【3:82】なんで日本は男女とも長身のセッターがいないの？？- 1 名前：名無し＠チャチャチャ 2008/06/01(日) 14:25:34 ID:qSj53jKi
- 男子バレー見てるけどほとんどのチームのセッターが
190cm台の身長だよ。日本にも、192cmの阿部とかいるけど
いまだに180cm台の後半のセッターだってすくないなぜ？？？。
あと、韓国のセッターも宇佐美と同じくらいの身長だったはず。
- 73 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/19(木) 16:29:40 ID:DMFHiUff
- あべちゃんがいるじゃないか
１９１ｾﾝﾁ
日本のセッターで最高なんでないか
昨夜のポーランド戦に出ていたじゃん
積極的にツー攻撃を仕掛けていたな
- 74 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/20(金) 10:49:00 ID:3o/ES640
- 昨夜のエジプト戦であべちゃんは途中で宇佐美に交代させられてしまいましたね
けど、あのパターンはあべちゃんのトスワークが悪かったから、というよりも
今一日本がリズムに乗れなかったから雰囲気を変えるために宇佐美を起用した
というものだった。だからやっぱり、日本にはあべちゃんみたいな長身セッターは
必要です。
後半戦でも頑張れ、あべちゃん。
あだしは応援しているよ
- 75 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/20(金) 11:54:34 ID:yJJq9nLL
- >>15
バスケの現役プレーヤーに森川悦子191cmと磯部夏紀191cmがいるが二人とも動けない
あと塚原は195cmまで伸びた
- 76 名前：kingyo ：2009/11/23(月) 17:08:56 ID:pKgzimrx
- これは聞いた話でウラをとったわけではありませんがありそうな話なので
読んで下さい
特に女子にいえるのですがその時々の代表チームに必ず１６０ＣＭ前後の
選手がいるのはバレーの普及のためだというのです
楽しいスポーツであるのに日本代表の体格をみれば普通の女性は夢をもって
バレーに向き合えない・・・しかし全日本の中に自分と同じくらいの
プレーヤーがいればそれだけで目標を高くもってバレーに向き合える という
ねらいがある というのです
よく竹下は本当に日本一のセッターか？という疑問が語られますが
そうした点で考えれば彼女は日本のバレー界にあたえる影響は計り知れません
大きなセッターにしてみれば迷惑な話でしょうがバレー界全体の事を思えば
これもひとつの考え方か？とも思います
良い悪いはべつにして・・・
- 77 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/24(火) 08:51:36 ID:kIl0n692
- その役割は、セッターじゃなくてリベロとかピンチサーバーじゃダメなのかな？
- 78 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/24(火) 15:22:30 ID:VLDwJyHG
- 小さい選手が頑張っているのを観たら背の低い人のみならず
大きな選手も、あの人が頑張っているのだから自分も頑張ろう
となるから、いいのではないのか。
例えば、中学生の男子なんかだと、自分は150しか現在はないから
バレーは無理だ、と諦める子もいると思う。
しかしそんな子でも中学を卒業する頃には175くらいになって、高卒時には
180ということもありえる。そしたらセッターでなら実業団や大学でも出来る。
そしてその選手が一流になることもある。
あと、中学で175ある子が今一プレーで伸び悩んでるときに自分が打てないボールを
160の子が打ったとしよう、そのブレーを175の子が観て、よーし自分も頑張るぞ、となる
こともあるでしょ。そしたらその後175から190に伸びて全日本に入った、ということも考え
られますからね。挫折せず続けて良かった、ですね。
とにかく沢山のプレーヤーがいる、ということはバレーボールに限らずどのスポーツにとっても
とても好ましいことなんでないのかなぁ～
- 79 名前：kingyo ：2009/11/24(火) 16:19:37 ID:7Wggug7I
- 77さんへ
もちろんリベロでもいいと思います
それはその時々の他のメンバーの顔ぶれ次第でしょうね
７８さんへ
私もそう思います
ただなにがなんでも小さい選手を代表入りさせるという前提が
あるとすればそれはそれで普及とは別の問題になると思うのです
まして今はトップクラスのチームに勝てなくなっているのですから・・・
- 80 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/24(火) 17:25:38 ID:VLDwJyHG
- みんなでバレーボールをやって日本中に普及させましょう
ということなんざんしょ。
1964年の東京五輪で、女子が金メダルを取った
それを観て憧れてバレーを始めた世代が日立にいた江上らだ
江上はサインはVなんかも好きで良く観ていたらしい
きっと江上から中田大林世代までは一緒だったと思う。
中田なんかだとアタックNo.1なんかも真剣に観ていたのではなかろうか。
ちなみにあのビック白井さんは東京五輪のバレーの試合を観たときは小6だった
そうで最後にミスをして負けたソ連の選手を観て国に帰ったら大変だろうな、と思ったそうだ。
で、当時は本当にバレーブームでしたね。72ミュンヘンのときもミュンヘンへの道というアニメが
人気だった。
そうこの頃はあだしは、小学3年生でしたが、当時はまだ至る所空き地だらけで
そんな場所には決まってバレーのコートがあった。
ママさんバレーも盛んに行われてましたね。だからその練習に一緒についてく子供たちも多かったですね、
特に女の子らは母親がママさんバレーに入っているからと一緒にボール拾いとかやってる子、多かった。
で、中学で一緒にあだしとバレーをやっていた。勿論その子は女子であだしは男子だったけど。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 81 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/24(火) 18:34:07 ID:bYJM7sTH
- 日本のでかい選手ってセッターどころか、アタックの威力もないよね・・・。
- 82 名前：名無し＠チャチャチャ ：2009/11/24(火) 19:11:09 ID:O1KqZrFd
- ラリーポイント制だと低くても抜群に動ければまだなんとかなる。
勿論高くて動ければ言うことないけどね。
ラリーポイント制ではレセプションから得点が可能だけれど、
サイドアウト制ではそれはただサーブ権を取るだけにすぎない。
得点するためには相手のレセプションからの攻撃をなんとかするか、
サービスエースをとるかしなきゃ得点は永遠に入らない。
相手の攻撃をしのぐ上でブロックの穴はやはり痛い。
でもラリーポイント制ならレセプションから確実に得点していけば
なんとか相手についていくことができる。
竹下あたりをどの監督も使うのは、
竹下はやっぱり反応がよくレセプションが乱れても、
それをなんとか攻撃につなげていく能力に長けているからだと思う。
個人的には竹下のトス回しは面白みに欠けるし、
ハンドリングにも魅力を感じないけど、
ラリーポイント制なら中田やゼッターランドより竹下を使ってしまう。
|
