４スタンス理論

1 ：アスリート名無しさん：2007/07/27(金) 01:25:38 ID:A2WxT9MF

さっき、テレ朝系のナンダという番組で４スタンス理論という
ものについて、特集が組まれていたのですが、つま先かかかとか、
足の内か外かという組み合わせで４つの分類ができるとのことです
が、自分がどれに属するか判定する方法を分かる方おられますか？
『キミは松井か、イチローか？』という本もでてるみたいです。

135 ：アスリート名無しさん：2009/10/07(水) 23:31:07 ID:NwFEO7YC

西武おかわり君のインタビューを読んだのだが、
小指に力を入れないようになってから、ホームランを打つようになったとか。
ということは、AIかBIということなのか。
上のほうのスレではパラレルという声があったのでB�Tかも。
Aっぽくないし。

136 ：アスリート名無しさん：2009/10/09(金) 20:43:08 ID:wQ7EOgjE

クリスバーンズはＡ1だな。ボールを端の方に構えるし、後ろ足が擦るような感じだから。

137 ：アスリート名無しさん：2009/10/09(金) 22:44:16 ID:aLWNgVQm

>>135
ただ、本人は他にも「大久保コーチのすすめでポイントを前にしたらホームランが増えた」
とも証言しているから、それを額面どおり受け取るならＡタイプになるんだよね。

138 ：アスリート名無しさん：2009/10/15(木) 21:29:39 ID:qdUgESS3

Ｏ脚を直したい。

139 ：アスリート名無しさん：2009/10/16(金) 07:03:35 ID:II5Q2Whc

>>135
おかわりくんはA2だと思う。
体重移動が少ない、打った瞬間、左肩と左腰が同時に3塁側に開いていくのでパラレルなのは間違いない。

構えの時点で足底・膝・みぞおちが一直線に並んでいる（膝があまりベース側出ていない）、
スイングが肋骨に沿って動いているように見える、割とレベルスイングだけど打った後に
やや上に抜けるように見えるってのが判断材料かな。

全4タイプが小指には主導権がないので小指はあんまり関係ないと思う。
俺も最初はB1かなと思ってたけど、ポイントを前でって話も重なるしA2だと思うな。

140 ：アスリート名無しさん：2009/10/16(金) 21:44:03 ID:0raVjWJR

いよいよ陸上競技版が発売されますね。
ベースボールマガジン社のムックにも特集記事がありました。
ボルトはやっぱりＡ２で正解でしたね。
福島千里選手は出てなかったけど。

為末大選手がＢ２になっていました。
前に出ていた本だとＢ１だったような…。
でも、私の周囲だと、男でＢ１はかなり少ない。
チェック方法が間違っているのかな、と思うくらい少ない。
レッシュの公式見解だとＢ１の有名選手は沢山いるみたいだけど。

141 ：アスリート名無しさん：2009/10/19(月) 20:59:54 ID:Q5e19xRx

陸上競技版買ってきたお。
正直、ランニングで何かのきっかけになるかなと思ったけど、自分がA１ってのがわかったのと、
ランニングフォームがなんとなくわかって明日試してみようと思う。
ところで筋トレ版とボディメイキング版持ってる方いますか？
違いとお勧めはどっちか教えてもらえませんか？

142 ：アスリート名無しさん：2009/10/20(火) 08:33:40 ID:F6+r+3hF

陸上競技版買いました。
流行りを意識してランニング中心かと思っていたのですが、各種目を均等に取り上げていました。
ランニング雑誌の特集を読んで買おうとしている人にはちょっと物足りないかも知れません。
ところで、自己判定していて少々疑問が…右と左でタイプが異なることってあるのでしょうか？
書いてあるランニングフォームを試したところ、左はB1、右はB2がしっくりくるのですが…

143 ：アスリート名無しさん：2009/10/20(火) 11:42:24 ID:IuuteF0m

ただ単に身体が歪んでんじゃね?

144 ：142：2009/10/20(火) 18:24:39 ID:F6+r+3hF

そうかぁ…

145 ：アスリート名無しさん：2009/10/21(水) 23:01:03 ID:Tu4Tg24M

そんなに詳しくないんだけど、バレエなんかでも明らかにスタンス由来を思われる所作が見られるよね
でもそれって裏を返せば踊り手を選ぶ、という意味でもあるんだよね
バレエっていうのはミリ単位で「かくあるべし」という型にはめこむものらしいから
単に公演をするだけなら、振付に合ったスタンスのダンサーを集めればいいんだけど
もし五輪種目になったら大変だよね。スタンス毎に不公平が生じる恐れがあるからだ
実際、採点競技などはそんな傾向が見られるんだよね…

146 ：アスリート名無しさん：2009/10/21(水) 23:55:53 ID:Tu4Tg24M

廣戸さんはスタンス毎に優劣は存在しない、みたいなことをかつては言っていたけど
サッカー版なんかではマトモにやればパラレル型の方が有利、と半ば認めている
ただ、野球なんかは比較的スタンス格差の少ないスポーツだと思う
例えばバッティングでは単純に打つだけならパラレル型の方が有利だろう
骨盤水平回転で、ウェイトシフトが少なくてもボディスピンを引き出せて呼び込めるわけだし
それに比べて左右の並進運動の切り替えしの擬似スピンであるクロス型は
インサイドのボールにも腰が回り切らないだろう。
ところがそうした二枚腰的な動きが、外の逃げるボールには強かったりするんだよ(多分)
そして実際の投球では外勝負が圧倒的に多い。こうした一長一短のバランスのとれたスポーツは珍しいし
それが日本人が世界レベルで活躍できる競技の条件であるように思うんだ

147 ：アスリート名無しさん：2009/10/22(木) 21:01:37 ID:PkgUdmyU

やっぱり、いろんなスタンスの選手が活躍できる競技の方が、
面白いし、人気もでるのではないでしょうか。
プレースタイルに規制が少ないほうが、それぞれの個性が楽しめる。
また、剣道のように「正しいスタイル」というものが固定化してしまうのも、
どうかと思います。昔の映像を見ると、新鮮ですよ。

　サッカーについては、どうでしょう。ベッカムやロビーニョ等、
一芸に秀でた人もいるし、中西氏に調子を合わせていたのでは(と思いたい)。
　踊りは肘をやたらと動かすとブレブレ、力技に見えてしまうこともあって、
Ｂには辛いかも分からんね。

148 ：アスリート名無しさん：2009/10/23(金) 01:17:58 ID:tVWUISd5

前にも書いたが、野球と同じで動作の反復性の強いフィギュアスケートはスタンス別のフォームの差異が出易いスポーツだと思う
残念ながら現在に至るまでオフィシャルでフィギュアについて語られた機会はないのだが
浅田真央(Ａ２)安藤美姫(Ｂ２)の正反対のスタンスタイプの二人が判明していたのは大きな手がかりになった
その結果、フィギュアの事象の大半は４スタンス理論で説明がつくらしいことがわかった
例えば長年フィギュア界最大の謎の一つとされてきた「ルッツ／フリップジャンプの跳び分けの難しさ」
についてもだ。おそらくルッツ系＝クロス型、フリップ系＝パラレル型となるのだと思う

149 ：アスリート名無しさん：2009/10/24(土) 08:30:47 ID:H6pgVAH5

知らない人のために説明するとルッツ／フリップはともに「左足体重から右足トウを突いて跳ぶ」ジャンプで、
わかり易く言えば直前にターンして、つまり反動をつけて跳ぶのがフリップ、
長い直線的な助走から直接跳ぶのがルッツ(回転と逆向き、反動にならない形ならターン直後でもよい)と覚えておけばいい。
これが広義の定義でここさえ守っていれば記録上はそれぞれに認定される。
ただ、それとは別に狭義の定義が存在し、ルッツは右足のアウトエッジ、フリップはインエッジで踏み切る、
そこまでやってはじめて「正確」とされる。この「アウトエッジで踏み切る」のが特に難しいとされ、
女子では大半の選手がインエッジのままルッツを跳んでしまっているのだ。これを俗に「フルッツ」と呼ぶ。
浅田真央もそのうちの一人だ。

150 ：アスリート名無しさん：2009/10/24(土) 08:34:34 ID:H6pgVAH5

実際、長野のリピンスキー、ソルトレイクのサラ・ヒューズともにフルッツのまま金メダリストになった。
だから長らく女子にとって正確なトリプルルッツは特別なジャンプだったんだよ。
ところがここで奇妙な現象が起こる。女子でもリアル・ルッツの選手はいないわけではなかったんだけどそうした選手はなぜかフリップの方でまでアウトエッジで踏み切る特徴があったのだ。
こうした跳び方を「フルッツ」に対して「リップ」と呼ぶ。かつての安藤美姫がそうだ。
そして男子はこの「リップ系」の方が多数はだったりするのだ。確かに、「同一条件化・同一フォーム」というスポーツの原則から外れた特殊性による困難さは理解できる。
そうなると「わざわざ難しい方をやっている」方がまだマシかな、などと以前は思っていた。
ところが４スタンスと出会ってある疑惑が芽生えたんだ。

151 ：アスリート名無しさん：2009/10/24(土) 08:39:34 ID:H6pgVAH5

それとはつまり「ルッツとフリップにホントは難度の差なんか存在しなくて単なる『左足体重から右足トウを突いて跳ぶ』という条件下におけるスタンスごとの動作特性の違いに過ぎないのではないか」というものだ。
そこでまず考えられるのが内側・外側のタイプ１or２による違いだが、これはないだろう。
フルッツ系の浅田もリップ系の安藤もともにタイプ２だからだ(これについてはいずれ)。
となると考えられるのはＡかＢ、クロスかパラレルかということになるが、
「跳び上がる」必要性から「沈み込み特性」のＢタイプであろうとＡタイプ的な「引き離す」使い方が求められるだろうから、
ジャンプはクロス／パラレルで大別されるはずだ。そして実際、安藤のルッツ、浅田のフリップをみると体幹の用法が全く異なっていることがわかる。

152 ：アスリート名無しさん：2009/10/24(土) 08:41:43 ID:H6pgVAH5

安藤のルッツなんか見ると、やはり典型的なクロス型だというのがわかるよ。
軸脚となる右脚の膝と対角の左肩の間を引き離して直線的に体が押し出されている。
サッカー版の俊輔のフリーキックの解説でもあったように、左右の直線的な体重移動を伴うのがクロス型の特徴。
それを進行方向へと上手くベクトルを合わせるには並進運動を受け止める「左の壁」を作る必要がある。
つまりルッツの「アウトエッジ」というのは、例えばかつて浅田がトリプルアクセルの前にステップを入れて難度を上げていたような技術力のアピールではなく、
そもそも不可欠な必須動作である可能性が高いのだ。よく「ルッツは回転方向と下半身の動きが逆になるため(カウンタージャンプ)フリップよりも難しい」と言われるが、
選手自身には「流れに逆らって跳んでいる」という意識はないはずだ。単に「その方が跳びやすいから」そうしているだけだろう。
腕は脇が開いて左右に振られる。地上での回転の消費が少なく、体は「回転しない」。
回り始めるのはテイクオフしてからだ。

153 ：アスリート名無しさん：2009/10/24(土) 08:42:46 ID:H6pgVAH5

これに対して浅田のフリップは動作初期と離陸直後にパラレル型特有の同サイドの「右膝と右肩を引き離す」動きが見られるものの、
全般で体幹は一枚板のようにスクエアで歪まない。中心軸で左右のサイドを出し入れする特性のため、
「地上で半回転ほどして反動をつけて前向きに踏み切る」跳び方となる。だから左足も軸脚を周回するような軌跡を描くので、
インエッジが自然。「回りながら跳ぶ」タイプ。

154 ：アスリート名無しさん：2009/10/25(日) 00:05:09 ID:FM02h1y8

為末大氏がB1→B2になったということもあって、
氏の「日本人の足を速くする」「走りの極意」を読んでみたら、
高野→末次のナンバ式もやってみたそうです。
しかし、はまらなかったのはクロスだからでしょうか。
ハードルを越える時の腕もクロスみたいですね。
　ちょっと気になったのは、骨盤について。
為末氏は日本人の中ではかなり骨盤が前傾しているため、
小・中・高とトップレベルの成績をおさめたと自己分析をしている。
それでもアフロ系アメリカ人の前傾には敵わない、らしい。
一方で、廣戸氏と中西氏は「サッカー版」でクロスよりもパラレルの方が
骨盤が前傾しているために何かと有利であると語っている。為末氏とは見解が異なるのか？
そして、最近出た「陸上競技版」ではほとんど骨盤の角度について語っていない。
また、陸上競技の技術書にありがちな足の内外旋についても語っていない。重要じゃない？

155 ：154：2009/10/25(日) 00:24:54 ID:FM02h1y8

↑なんか変な日本語になってしまった。
廣戸・中西説だと骨盤の前傾が
パラレル＞クロスというタイプが骨盤の角度を決定。
為末説はスタンスよりも人種による骨格の違いが、
骨盤の角度を決定しているという考え方です。
なるほど、日本人にもパラレルはたくさんいるはずです。
しかし為末氏本人はクロスで前傾していた訳ですから。

156 ：アスリート名無しさん：2009/10/25(日) 07:59:26 ID:eFdAtQkQ

>>153
普通に考えるとルッツはフリップの発展形として考案されたジャンプであるように見える。
しかし歴史を調べてみるとそういった事実は一切確認されないんだよ。それどころかフリップの方が登場が後である可能性すらあるのだ。
フリップは考案者の記録が残っていない唯一のジャンプらしいが、１９３０年代には一般的に跳ばれていたことは知られている。
対してルッツは１９１３年にルッツ氏が成功させたのが始まりとされる。これが意味するところはやはり、
ルッツ／フリップというのは、クロス、パラレルの選手群がそれぞれ「左足体重から右足トウを突いて跳ぶ」条件のジャンプを模索した結果による、
全く無関係に開発された孤立したジャンプ同士であるということなのだろう(おそらく当初は入りのターンの有無は問われなかった)。
つまり「同時発生説」だ。繰り返すがルッツは「カウンタージャンプ」などではない。
パラレル側からはそんなふうに見えたというだけに過ぎず、クロス側にしても「難しいことをやっている」と勘違いされたままの方が都合がいいため放置された結果、
次第に本来の意味が忘れられていった、というのが真相なのだろう。

157 ：アスリート名無しさん：2009/10/26(月) 22:51:02 ID:jQU1J391

勿論、必ずしもクロス／パラレルによってリップ／フルッツが決定するわけではない。
クロス型でも内側重心のＡ１などは「左の壁」をインエッジで作った方が跳び易い、
という選手もいるだろう。��橋大輔などが代表例だと思う。彼はクロス型のフルッツだ。
また、男子では「フルッツは恥」というメンツから無理やりクロス的な跳び方を習得してしまっている例も多いだろう。
そして筋力に優るのである程度できてしまう。女子でもパラレル型の身体用法でありながら
アウトエッジに乗せて左足のライン上にトウを突く、というわざわざ強引な跳び方をする選手も存在する。
だがこれらは自分のスタンスタイプに忠実だったというよりも、あくまでルールに合わせた形で作り上げていったもの、というのが実際だろう。
しかし、そうした変わり種選手にしても基本的にスケーターはインかアウト、
どちらかのエッジでしか踏み切れないものであることには変わりはない。

158 ：アスリート名無しさん：2009/10/28(水) 22:12:03 ID:CIUaxLdg

陸上競技版読んだんだけど、走高跳びで「起こし回転」についてはどうとらえているのだろう？
読む限りはあまり膝の伸展を使わないＡタイプの跳び方に思えるけど

159 ：アスリート名無しさん：2009/11/08(日) 16:47:41 ID:dRTbHSNk

>>61
どうだった？

160 ：アスリート名無しさん：2009/11/10(火) 17:33:44 ID:Go9ah23V

『メジャーリーグVS．日本野球』という本があるんだけど、４スタンス理論と通じる部分も多く
理解の助けとなるので一読をおすすめするよ。ちなみに本書で示されている「プル伸展」がパラレル型
「プッシュ伸展」がクロス型のバッティングだと思う

161 ：アスリート名無しさん：2009/11/15(日) 21:42:58 ID:kXwZLWij

外側重心だとＯ脚にならないか

162 ：アスリート名無しさん：2009/11/18(水) 20:58:54 ID:Ako0wwKe

初書き込み失礼します。
どなたか広島の前田智徳選手と、横浜の内川聖一選手のスタンスタイプを教えていただけないでしょうか。
もちろん予想で構いません。よろしくお願いします。

163 ：アスリート名無しさん：2009/11/19(木) 01:17:36 ID:ehzAQC0c

前田はＢ２かな
フォロースルーでの捻りも小さいし、少なくともパラレル型ではないと思う
前田はグリップの位置が低いのが特徴だよね
そこからボンズみたいに左肘が引き上げられていったら体幹が曲線的に捻られるＡタイプなんだろうけど
振り出しまで高さがそんなに変わらないところから見るとベルトライン水平回転のＢ
よってＢ２かな、と

164 ：アスリート名無しさん：2009/11/19(木) 01:45:31 ID:ehzAQC0c

あと内川もＢ２かな…
少なくともＡタイプではない…と思う

165 ：アスリート名無しさん：2009/11/20(金) 00:08:51 ID:AVrwHL40

>>163-164
お答え頂き感謝します。ありがとうございます。

二人ともB２ですか。
内川選手は「ボールを呼び込んで、詰まることを恐れなくなった」のが飛躍の要因と語っていましたが、
スタンスタイプを考えると必然的な意識の変化なのかもしれませんね。

166 ：アスリート名無しさん：2009/11/20(金) 15:11:14 ID:uFJpBk9c

前田はB2だと思うけど内川はB1なのでは。
打つ瞬間に左腰と左肩が三塁側に同時に開いて、それによってインコースも難なくさばくし
構えからスイングが終わるまでグリップが体から遠くにあって遠心力を使う意識があるように見える。
あとパラレルタイプの特徴だけど、トップの位置で上体が後ろ側にひねられてる。

B1は打球が低くて速い好打者が多い印象だな。以下はあくまで予想だけど、
青木宣親、和田一浩、鳥谷敬、松中信彦、清水隆行
腰のラインが水平に回るからレベルスイングになりやすく、結果的に
打球が上がりにくいっていうこともありそうだけど。

落合もB1だと思うけどトップの位置で体を前のめりに倒し込んでスイング軌道を
意図的に斜めに変えてるように見える。

167 ：アスリート名無しさん：2009/11/20(金) 16:20:46 ID:rmRJp0nX

>>165
「ボールを呼び込む意識」がある、ということはポイントの近いＢタイプである可能性が高いと思う

168 ：.：2009/11/20(金) 22:06:14 ID:8JhLOxyc

私も内川はB1かな、と思ってた。
ぎりぎりまで見極めて、回転で打つ。
同様に張本もB１か。連続写真からの分析だけど。
打率を残すバッターが多い。

前田のフォームを改めてみたら、B2にもB1にも見えますね。
B2なのにあれだけ器用に打てるんなら天才かも。
でも、やっぱりインコースの打ち方はB1的。

169 ：アスリート名無しさん：2009/11/20(金) 22:29:22 ID:9fvuSxej

>>168
張本本人のバッティング理論というのはおおまかに
�@スタンスを狭く
�A引き手主導
�B前で捌け
だったような気がする。そのまま受け取るならＡ２だよな

170 ：166：2009/11/21(土) 01:11:10 ID:1OvoZfmF

>>168
俺も前田はバッティング見る分にはB1なのかB2なのかちょっと見分けにくいと思った。
体重移動とステップがほとんど無く瞬間的に回ってる感じに見える。
インコースは確かに回転で（体を開いて）打ってるし、構えとバットの使い方でBタイプであることは
間違いないと思うんだけど1か2かは状況によって違う動きをしてるのかな？って感じた。

よく「甘く来たのであわててバットを出しました」って話をするけど、無駄な動きが少ないんだよね。
だからほかの選手より特徴が突出してないので見分けにくいのかもしれない。

171 ：アスリート名無しさん：2009/11/21(土) 08:47:48 ID:U7N+GYbY

前田は引き手が伸びきって「右の壁」をつくって体の前面の筋肉をメインに使い
フォロースルーで両腕がきれいに伸びきる「プッシュ伸展」で
これはやっぱりクロス型だと思う。「左右のサイドを出し入れする」パラレル型なら
引き手を曲げたままで背筋主導で引っ張り出すような「プル伸展」になりやすいと思う

172 ：アスリート名無しさん：2009/11/21(土) 09:15:16 ID:U7N+GYbY

というわけで、クロス型は腕が伸びきる外の甘め
パラレル型は腕を畳んだまま振れる真ん中から内寄りに長打のツボがあると思う

173 ：アスリート名無しさん：2009/11/21(土) 13:31:37 ID:JE5xmFLY

誰かボクシングについても4種類の特徴を語ってください

174 ：.：2009/11/21(土) 16:51:38 ID:ZHA/s/gJ

>>169
張本といえばスプレー(広角)打法。
一度バットを寝かせてから、水平に振り回す。
ヤケドで片腕の指(右手？)が自由にならなかった。
イチローは前でさばくところが、自分と違うといっていたような気がする。
気がするだけなので、自信はないです。
ところで、A１は腹筋型なんだけど、前手で引っ張るというところが４スタンスの謎。
引っ張るんなら、背筋？と思うのは単純すぎるのか。
B2の清原の弱点といえば内角ですが、
西武時代のコーチは内角の打ち方を教えなかったのを後悔していました。
その方法とは、バットを縦気味にして打ち返す方法。
多分、中日の和田とかがやってる方法だと思う。自信はないですが。

175 ：.１７４：2009/11/21(土) 17:03:52 ID:ZHA/s/gJ

↑動画を確認したら、
和田ではなかった。失礼しました。

176 ：アスリート名無しさん：2009/11/22(日) 09:06:12 ID:m+gq0yBE

>>166
青木はＡ１だと思う
「打席に入ってバットをクルクル廻すのはＡタイプの特徴」と廣戸さんも書いてたし
リストを利かせるＡタイプはそうやって無意識に手首をストレッチしてるんだろうね
個人的にはフォロースルーが体の正面で最もコンパクトにまとまるのがＡ１だと思う
右手一本で前で払うような振り方もＡタイプっぽい。まあ、Ｂ２の松井もメジャーのゾーンに対応して
片手を離すようになったけど

177 ：アスリート名無しさん：2009/11/22(日) 11:11:41 ID:m+gq0yBE

>>166
＞打つ瞬間に左腰と左肩が三塁側に同時に開いて、それによってインコースも難なくさばくし

それは開きながら打っているわけではなくて、フォロースルーの勢いで開いているのでは？
勿論アウトステップとも違う。確かにＢ１はこのフォロースルーでの開きが最も大きくなると思う
もともと日本では「変化球に対応できるように後ろ足(捕手側)に体重を残せ」
と教えがちだから、本来両足ほぼ均等体重であるＢ１でも日本人選手は残し気味なんだよね
それでパラレル型の強烈な捻りとかスピンのエネルギーが開きに変換される、というか
ＧＧ佐藤なんか典型だと思う。あれなんて一瞬空中に浮いたと錯覚させるほどだからね

178 ：アスリート名無しさん：2009/11/22(日) 20:21:29 ID:vPtv2Eu7

青木はパラレルに見える。
そして手首クルクルとケツが出てるからAかな。
というわけで、A２じゃないかと。
王さんの例もあって、一本足はA２に見えてしまう私。

179 ：アスリート名無しさん：2009/11/23(月) 01:58:50 ID:7LeraeUt

ウェイトシフトが小さくてもボディスピンを引き出せるのが強みというパラレル型
というか大き過ぎるとかえって阻害されるみたいだ
でもそれって逆に言うと体重移動で補えない分、体格やパワーで限界が決められている、ということになるかもしれない
クロス型ならかつてのイチローの振り子打法みたいなやり方があるんだけど
そこで王さんは「横」じゃなくて「縦」の体重移動を考案したんだと思う
脚を高く上げて「位置エネルギー」だっけ？を稼ぐという。ただ、「一本足＝パラレル」と決め付けられないんだよなあ…
イ・スンヨプなんかは一本足だけどＡ１くさいし

180 ：166：2009/11/23(月) 19:41:03 ID:zMmzisx1

公式に何にも言われてないからわからないけど、俺が青木がB1だと思ったのは以下の点。
回転で打つタイプだからまずパラレルと判断。

・バットの持ち方がBタイプに向いたパームグリップ
・バットを短く持つ
・リストを積極的に使ったバッティングではなく肘を支点にしてスイングしてるように見える。
・腰の回り方やスイングがフラットでA2のように打つ瞬間から上に抜けていかない。

バットをくるくる回す動作に関しては、確かに手首を動かすAタイプがすると本に書いてあるけど
青木の場合は確かに手首も柔らかくしてるが、肘を支点にして回してるようにも見える。
対してイチロー(A1)の場合だと肘がある程度伸びたままバットを手首で回す仕草に見える。
（青木自身が「イチローさんを意識の中でマネしている」と言っているのでそういったこともあるかもしれない）

スイング自体に関して言うとAタイプは手首を支点にしてバットを振るから
結果的に軌道が大きく、人によっては派手な大振りに見えると思う。
対してBタイプは肘を支点にして振るからスイングが小さくコンパクトに見えると思う。

同じ東京ヤクルトだと福地が典型的なA2だと思うんだけど、
動画で見比べてみるとやっぱり違って見えるんだよな。
青木の場合は自分の調子に合わせて何種類かバッティングフォームを変えてるって公言してるから
ほかのタイプの要素を使って打ってることも大いに考えられるから難しいところだけど。
あと、あくまで俺の見解だけどイスンヨプはA2、GG佐藤はB2だと考えるな。

181 ：アスリート名無しさん：2009/11/23(月) 21:43:11 ID:UUL2iM2P

４スタンス理論のゴルフ版にあったんだけど、
自分のスタンスではないフォームで打っているプロもいるんだと。
プロになるくらいの器用な人は、何とかこなしてしまう。
…といわれてしまうと、ますます判断がつかないですよね。
外角を反対方向におっつけると、クロス的になり、
内角のボールを肘をたたんでクルッとさばくとパラレル的にも見える。
全部のコースを同じように打てるというのは、かなりハイレベルな打者なのでは。
いや、変化しながら対応できる打者の方が凄いのか。

182 ：アスリート名無しさん：2009/11/23(月) 22:30:57 ID:DYnTB6pe

>>180
え？　『４スタンス理論』の神様ジョーダンの解説で「肘を固定して前腕を振る」のがＡタイプの特性と書かれてるけど？
それとさ、パラレル型の大きな特徴とされる「フォロースルーでの捻りの大きさ」を皆さんあまり重視されないみたいだね…

183 ：アスリート名無しさん：2009/11/24(火) 00:43:14 ID:8+exwt+n

>>154
骨盤の角度よりも重心のバランスの方が大事ってことじゃない？
確かに首付け根を股関節に直立させてバランスをとるＢタイプである限り
例え骨盤前傾であっても、かかと重心、後ろにかかり気味になるだろうね
だから無理矢理前傾しても無意味ってことなんだろう

184 ：166：2009/11/24(火) 02:05:03 ID:qPnOttUd

>>182
＞「肘を固定して前腕を振る」のがＡタイプの特性
異論無いよ。

Aは肘を固定して手首・肩が動く→手首・肩を柔らかく使う
Bは手首を固定して肘が動く→肘を柔らかく使う