被害者や遺族は裁判員制度をどう思っているのか？

1 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 00:59:40 ID:NfkW2lXW

この制度は被害者や遺族にとって有利な裁判を作り出すということはないのだろうか？
だとすると、我々の怒りの矛先にすべきなのは国ではなく被害者や遺族なのでは？

2 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 01:29:40 ID:NfkW2lXW

犯罪被害者や遺族は裁判員制度を歓迎しているのか？
彼らがこの制度に関して国に抗議したというニュースを見たことないんだが、
誰か知ってたら教えてくれ。

3 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 01:39:43 ID:EWrJw00a

>>1
逆だろ
冤罪が増えるだけだ
もう少し裁判員制度を勉強しろやばか

4 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 01:41:31 ID:EWrJw00a

>>1>>2
被害者や遺族に有利になるんだから歓迎にきまってるだろ
馬鹿はもう少し本読んでくれや

5 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 01:48:53 ID:NfkW2lXW

>>3
だからこの制度によって被害者や遺族が有利になって
加害者が不利になることを懸念しているのだが、なんか間違ってるか？

>>4
被害者や遺族の意向を尊重して国が裁判員制度を導入するということなのか？

6 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 02:23:19 ID:lb54H+ir

>>1
たしかに裁判員制度とほぼ同時に導入された被害者参加制度を見るなら、
そういう解釈もなりたつかもしれないが、それがほんとうに根本の原因だろうか？

司法制度改革審議会や司法制度改革推進本部裁判員制度・刑事検討会や国会での議論を見ても、
そんなことはまったく、と言って悪ければほとんど問題になっていない。

被害者の感情も、国民の司法不信（冤罪、非常識な裁判官など）も、ほとんど問題にされていない。
というか現行の裁判がいいか悪いか、悪いとすればどこに問題点があるか、という視点からする議論は
ま っ た く な さ れ て い な い 。

要するに「統治主体意識」（笑）を国民に植えつけるのが目的であるわけで、国民を全員司法の手先
（隣組制度＝秘密警察）にしてやろうというまことにありがたい制度なのであーるｗ

その実現のためには手段を選ばない、被害者カワイソ、遺族カワイソという平均的市民感情も
利用できるなら利用してやれ、というのがやつらのスタンス。

品性下劣

7 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 02:35:47 ID:NfkW2lXW

>>6
そんなどうでもいい目的のために
ここまで大掛かりな制度をやるとは思えないんだが・・・
しかもこんなやり方で国民を司法の手先になんかできるわけがないし。

とにかく被害者または遺族が、国民の司法参加を訴えたような事実が
本当にないのかどうかまず知りたい。
何か知ってたら教えてくれ。

8 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:02:22 ID:yoi2QBPf

>>7
＞とにかく被害者または遺族が、国民の司法参加を訴えたような事実が
本当にないのかどうかまず知りたい。

6が無いと言っているではないか。

国民に裁判官を使って強制的に道徳教育してやれという事だろう。
あとは、司法関係者の待遇改善だな。
次々と税金を使って、裁判所の改築してる。

9 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:12:30 ID:cnaVoYhV

>>8
どこに被害者や遺族が声を出してないと書いてある？
被害者や遺族は国民の司法参加を望んでるのかと思ってたが？

10 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:24:30 ID:scZ+H/nd

【　誰も言わない「裁判員制度」の問題点　】
「素人の自分が人を裁くなんて、責任重大で気が重い」という不安はよく耳にします。答えは「初審だけですべて決まるわけではないから大丈夫」。
判決に不満があれば、被告は自分の意志で控訴します。判決への責任は、結果的には上級裁判所の裁判官が負う形になります。たとえ死刑判決でも。

しかし、犯罪被害者や遺族の側から見たら？被害者が到底納得できないような軽い判決が出たら？
この場合、被害者の意志だけでは控訴することができません。検察が控訴してくれるのを待つしかないのです。　←　★ここ重要
想像してみましょう。自分の家族が殺されて、犯人が逮捕される。犯人はプロ市民団体と繋がりがあって、マスコミで冤罪を訴える。証拠品は捏造だと主張する。被告に有利な目撃証言は証拠採用されないなどと訴える。
裁判員は先入観のかたまりになる。証拠を見せられても、捏造品だと思う。内心では「証拠採用されなかった目撃証言を、俺は知っている」などと思っている。
結果、無罪判決。遺族は、家族を殺された上に、テレビに影響された素人の判断で、犯人を無罪にされてしまう。ここで、検察が面倒がって控訴を断念したら、それで終わりです。

裁判員制度は、被告よりむしろ被害者にとって、アンフェアな制度なのです。始まる前にやめておきましょう。

11 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:35:52 ID:yoi2QBPf

>>9
どこに被害者や遺族が声を出してないと書いてある？
被害者や遺族は国民の司法参加を望んでるのかと思ってたが？

望んでいるとは、どこからの情報？

12 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:40:13 ID:DaidKviO

>>11
情報というか、漠然と思ってただけなんだが違うのか。

じゃあ国民の司法参加については
被害者や遺族も望んでなくて反対してるということなのか？
どこに書いてあるんだ？

13 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:40:47 ID:yoi2QBPf

>>10
＞始まる前にやめておきましょう。

止めるってどうやって？
出来もしない事を言っても無駄ですよ。

14 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:47:32 ID:yoi2QBPf

今後は、高等裁判所も最高裁判所も一審判決に頷くだけ。


＜控訴審は一審の結論尊重　最高裁、裁判員制度へ報告書＞

来年５月に始まる裁判員制度に向けて、最高裁判所の司法研修所は１１日、
市民が審理に参加した一審の結論を、裁判官だけの二審もできるだけ
尊重すべきだとする研究報告書をまとめた。結論を覆せるのは
「（一審の判断が）明らかに不合理」な場合などに限られる、としている。

　一審と異なる判断ができるという控訴審の位置づけは、
裁判員制度が始まっても変わらず、一審で示された市民の判断を
控訴審がどう取り扱うかは制度上の課題と指摘されてきた。
今回の報告に拘束力はないが、全国の裁判官が参考にするため影響は大きい。

　報告は、一審の判断について「国民の視点、感覚、知識、経験が
反映することになる」とし、市民感覚が反映された結果を控訴審も
できる限り尊重する必要があると指摘。
一審の判断の範囲に限って控訴審が妥当かどうかを検討する
「事後審の徹底」という基本的な考え方を示した。

これまでは、一審の判断が控訴審で変わることも多かった。
だが、今後は明らかに不合理な場合などに限られるとして、
報告は「破棄する場合は例外的なものに絞り込まれることになると思われる」
とも述べている。

また、これまで裁判が長期化する理由の一つとなってきた精神鑑定については
「原則として公判前に１回にすることが望ましい」と盛り込まれた。
裁判員が鑑定医の意見に必要以上に引っ張られないよう、
責任能力の結論に直結するような意見を示すのは
「できるだけ避けるのが望ましい」としている。

15 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:51:42 ID:yoi2QBPf

>>12
＞じゃあ国民の司法参加については
被害者や遺族も望んでなくて反対してるということなのか？

違うよ。

被害者や遺族の声は上がっていない。
表面化していない。
ニュースになっていない。
聞こえて来ない。
取材されていない。

以上。

16 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:51:43 ID:DaidKviO

>>13-14
なあ、どこに被害者や遺族が声を出してないと書いてあるんだ？
被害者や遺族が国民の司法参加を望んでいないというのも本当なのか？

17 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 03:54:46 ID:DaidKviO

>>15
そりゃ自分に有利になる確率が高けりゃ
賛成してるんじゃないかと疑われて当然だろ。

つか、おまえ被害者や遺族本人かその関係者じゃねえの？

18 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:00:25 ID:XDS3dYEI

反対なら遺族会なんかが黙ってないはず。
騒がないところを見ると歓迎してるってことなんじゃないか？
賛成して喜んでる時点で国民からしたら迷惑なのは同じ。

19 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:11:26 ID:yoi2QBPf

歓迎とか賛成とか勝手に決めつけている。
望んでいるとか望んでいないとか勝手に決めつけている。

裁判員制度が犯罪被害者に有利になるの？ならないの？どっち？
そして(犯罪被害者が有利又は不利になる)裏付けはある？

20 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:23:30 ID:scZ+H/nd

これはあくまで想像だけど、与党が犯罪被害者問題に肩入れしたのは、
裁判員制度導入のためだったんじゃない？
被害者の会の人達をマスコミで盛り上げまくって、世論が被害者の味方だと思わせ、市民が裁判に参加すれば被害者に有利だという錯覚を抱かせる。
実際は、よほど芸のある被害者以外は、裁判員制度で有利になる事なんてない。

21 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:24:25 ID:9KhVBzDa

マスコミにネタ提供して同情記事書いてもらったり
記者会見や同情本出すような遺族なら
世論に訴えかけて被告を厳罰にできるから有利になるだろうな。

どっちにしろ>>19には関係ない話なんだから早く出て行ってくれ。

22 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:29:40 ID:yoi2QBPf

>>21
厳罰にできる？
裁判官の同意が無かったら出来ないよ。

23 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:34:19 ID:scZ+H/nd

でも軽くはできるんだよねw
完全に被害者に不利。
またしても自民に騙されて泣く人々が…

24 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:39:14 ID:yoi2QBPf

軽いって何と比較して軽いの？
軽いって何？

25 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:40:18 ID:scZ+H/nd

なんで犯罪被害者の会は、この制度が被害者に不利なことに気付かないふりしてるんだろうね。
何か取引でもあったのかな。

26 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:42:17 ID:9KhVBzDa

本当に不利になるなら遺族が反対の声を出さない理由は何なんだろう？

27 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:45:04 ID:9KhVBzDa

遺族は同情作戦で世論を動かしてやろうという気持ちを本当に持ってないと言えるのか？

28 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:49:20 ID:yoi2QBPf

いったい誰が被害者に不利になると検証したのだろう？

29 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:50:09 ID:Wd3afGjQ

>>25
不利なことに気付かないふりをしてるのではなく、
騙されて有利だと思い込んでるだけという可能性はないの？

30 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:51:49 ID:scZ+H/nd

>>24
量刑は、意見が一致しない場合は多数決を取る。
多数意見の中に、裁判官と裁判員が一票ずつ入っていなければならない。
裁判官と裁判員できっちり意見が割れた場合は、被告に有利な方を取る。…じゃなかったっけ？
つまり、裁判官全員が死刑、裁判員全員が無期と言った場合、無期になってしまう。
酷い制度だなと、最初に聞いて思った。

31 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 04:57:02 ID:scZ+H/nd

乱暴に言うと、口下手な被害者、あまり好かれない職業の被害者、在日の被害者などは、殺され損になる。

32 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 05:00:28 ID:yoi2QBPf

>>30
それだと、裁判官の意見が１票も入って無いけど。

33 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 05:06:39 ID:Wd3afGjQ

>>31
ということは、被害者が口達者だったり美人だったり小さい子供だったりしたら
従来の基準より刑が重くなる結果になってしまうということ？

やはり最悪な制度ということか。

34 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 05:26:31 ID:yoi2QBPf

>>33
と、2chで騒いでいる間に制度は開始される。問題無し。

35 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 05:34:19 ID:scZ+H/nd

34はいろんなスレで、しょうがないしょうがないと言ってる火消し。
問題点は、指摘があるごとに結構見直されている。
上級審での一審判決の取り扱いもそう。

36 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 05:57:55 ID:T3/w09t5

ID:yoi2QBPfのレスを見て
裁判員制度について怒りや不満は
遺族や被害者に向ければいいということが分かりました。

37 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 06:57:37 ID:scZ+H/nd

>>14の件について見てきた。
一審尊重とはいえ、さすがに｢死刑か無期か｣については、慎重に検討することが必要だと書いてた。
それでも、｢三審制の意味がない！｣との批判はかなり出ているよう。
もう一波乱ありそうかな。

38 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/02(金) 07:34:07 ID:rJWdYz7g

今年のひと騒動なんて予想するまでもないだろう。

ずばりこの糞制度だ。

39 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/04(日) 11:54:55 ID:A8C4N9gQ

>>14
憲法違反以外は事実上の一審制じゃんか。まじ裁判員制度は糞だな。

40 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/08(木) 18:22:39 ID:Wq6eHI57

＞被害者や遺族は裁判員制度をどう思っているのか？

答え↓

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1231354127/

41 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/10(土) 21:35:03 ID:bHblTUpU

>>22
裁判官3人と裁判員6人を合わせた多数決のため、裁判員の洗脳に成功すれば
厳罰にできる可能性が高まる

42 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/14(水) 00:17:54 ID:l3+V9H1O

この糞裁判員制度を提唱したのは、自民・公明党の媚米売国奴たちと
故片山隼君の遺族（＝裁判員推進団体『市民のための裁判員制度つくろう会』世話人）です。
息子が轢き逃げされたことを悲しむ遺族が、他人の迷惑や国民の怒りを顧みない糞制度を
支持・提唱するとは一体どういうおつもりなのか、抗議メッセージを送りましょう！

糞制度推進団体『市民のための裁判員制度つくろう会』は
ひき逃げ事件で息子の隼（しゅん）君を失った片山徒有（ただあり）さんや
漫画「家栽の人」の原作者毛利甚八さんらが代表世話人を務めています！。
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2002/0823-12.html

糞制度推進団体世話人ホームページはこちら↓
http://www.ask.ne.jp/~tadkata/js/index.html
抗議メッセージ・批判はここから↓
http://www.ask.ne.jp/~tadkata/square/mailframe.html

43 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/14(水) 02:47:06 ID:TG2VXW3K

【追悼】小泉政権の犠牲となった英霊たち（‐人‐）

この国の闇は深い。真相解明は、次の世代まで待たなければならないかもしれない。しかし、我々日本人は、彼らを決して忘れない。

◎石井紘基（1940年11月6日〜2002年10月25日）民主党議員。政治家や官僚の腐敗を追及し、怖れられていた。
右翼を名乗る男に刺殺される。享年62。重要な情報を手に入れていたという噂があり、死亡直前に「これで与党がひっくり返る」などと発言していたという。
◎平田聡（1965年？〜2003年4月24日）会計士。りそな銀行の監査責任者。マンションの12階から転落死。享年38。
◎香田証生（1979年11月29日〜2004年10月29日？）イラクで自衛隊撤退を求める勢力の人質となる。小泉首相が「テロには屈しない！」のワンフレーズを繰り返す中、無残な斬首死体となって発見される。享年24。
◎野口英昭（1968年？〜2006年1月18日）エイチ・エス証券副社長。ライブドア事件のキーマンの１人と言われる。沖縄のホテルで、フロントに助けを呼びつつ割腹自殺。享年38。
◎山口剛彦（1941年12月30日〜2008年11月18日？）。厚生官僚。享年66。年金制度改正に携わり、小泉厚相の下、厚生事務次官を務める。
温厚な人柄で慕われていたが、退官後、自宅にて夫人とともに惨殺される。近く、野党が証人喚問を行う予定であったと言われる。

　※　他　多　数

44 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/19(月) 04:08:25 ID:A+aua7fP

国民から恨まれたくないと思っている善良な被害者遺族の人達は、できるだけ早く
「市民の裁判員制度つくろう会」や「市民の裁判員制度めざす会」は支持しないということと
裁判員制度に反対であるということを、ブログやサイトのトップページ等で明らかにしておいたほうがいいと思うよ。
被害者遺族というだけで、裁判員制度に賛成であり推進してるんじゃないかと見なされて
炎上する可能性もあるからね。

45 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/19(月) 04:25:32 ID:D7v3mCiE

http://www.ntv.co.jp/yoron/200901/soku-index.html
[ 問16] 裁判員として刑事裁判に参加したいですか、参加したくありませんか？

(1) ぜひ参加したい 4.4 %
(2) できれば参加したい 13.2 %
(3) できれば参加したくない 43.8 %
(4) 絶対参加したくない 36.9 %
(5) わからない、答えない 1.7 %

46 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/24(土) 12:35:03 ID:XoXrsQfS

もう被害者遺族のみ裁判員の対象とする制度でいいだろ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000152-jij-soci

47 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/24(土) 16:14:59 ID:5maIsTWT

>>46
朝日新聞だと、

「刑重くなったら私を恨みますか」被害者参加し初の裁判
http://www.asahi.com/national/update/0123/TKY200901230420.html

ってあるけど、公判じゃ、「恨みません」って答えるに決まってる感じがする。
だが、実際は、恨みがあるかもしれない。恨みの力とか心霊的だけど、
存在したりして。

48 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/24(土) 16:40:40 ID:EdxM5cuy

>>47今の世の中じゃこのままだと「罪を憎まず人を憎む」になってしまう。
怖い

49 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/24(土) 18:02:22 ID:llYtxU0P

>>48
いや!被害者を憎む世の中になるwww

50 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/26(月) 23:30:01 ID:5r1HKIMk

　被害者遺族が関係者以外の一般の人に迷惑かけてりゃ世話ない
見せびらかしたい気持ちも分かるが、無差別の通り魔となんらかわりない。
　裁判は専門家に任せればよいのでは？
裁判員より立法員や市民教員制度みたいなものをつくって欲しかった。

51 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/26(月) 23:55:13 ID:YCDiRwVW

>>50
立法員はともかく「市民教員制度」は教育現場に混乱を招くだけ。
やっぱりなんだかんだで教員免許持っていない人は教壇に立つのは間違っている。

52 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/29(木) 16:19:21 ID:HdDeu2Gm

ふざけた判決や残酷な判決、証拠なしの有罪判決、
裁判中や取調べ中の暴言、自白するまで監禁・拷問、
こんなことをやっている国なんか早く滅ぼされて欲しい。
弱者を迫害する税金を払う価値もないクズ国家。
国際司法裁判所は日本の法曹や警官を人道に対する罪で終身刑にして欲しい。
年齢だけを理由に恋愛で逮捕・投獄する者やそれを支持する者達は地獄に堕ちろ。

53 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/30(金) 22:46:02 ID:GBGOYakS

★「法制審「刑の一部執行猶予」試案社会内で更生目指す」

　エッ???　厳罰化に向かっているんじゃなかったっけ??
こうなると死刑廃止と整合性が出てきそうだね。着々とどこかの
思い通りに進んでいるようです。
お礼参りの時期も早まりそうです。　誰が責任を持つんだろう?

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090129/trl0901292048016-n1.htm

54 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 03:16:59 ID:zS84AElb

死刑廃止とどう整合性があるのかわからん。

55 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 04:23:26 ID:idXpW/Ap

1のように考えるなら、それは国の思うツボだろうな。
裁判官が非常識なクソばっかりだという批判が大きいのをかわすために
一般人の常識を裁判に取り入れようというのが建前なんだけれど、その
非常識なクソに制度の中身を作らせれば非常識なクソの制度ができる。
それが今始めようとしている見せ掛けだけの一般人参加裁判なわけだ。
クニとしては、クニが被告の不公正極まる裁判には絶対に一般常識を
取り入れたくないわけだから、こういう重大事件だけで懲りさせて、
さっさと裁判員制度なんか止めてしまいたいんだよ。
被害者や遺族、そして加害者もクニにはどうでもいいんだよ。ただ自分らの
フトコロを肥やすためだけにやってることだから。

56 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 10:29:01 ID:YdBrAqHf

＞裁判官が非常識なクソばっかりだという批判

裁判官を批判した人にも責任があるわけだ。
遺族や被害者は本当に裁判官を批判してないの？

57 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 12:48:12 ID:idXpW/Ap

「日本の司法は死んだ。」というような表現で遺族が言っているのを
よく聞くけどね。

58 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 12:54:00 ID:MgNqKZTQ

なんだそれ。思い通りにならなかったら「死んだ」って何だよｗ

むしろ裁判員制度のせいで日本の司法は死ぬというのが正しい。

59 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 13:43:52 ID:idXpW/Ap

一般人の常識を反映するというお題目の通りだったら裁判員制度はいいんだろうが、
今の内容では確かに死ぬな。

60 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 13:51:54 ID:LcWFU7tn

裁判に一般人の考えなんか反映させる必要はなく、
もし本当に常識が足りないというなら裁判官を教育すればいいだけ。

単に遺族の同情作戦で動かせなかった裁判官、つまり
過去の判例に基づいて淡々と刑を言い渡した裁判官のことを
常識がないと決めつけてるだけのケースも多いような気がするんだが。

61 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 15:16:49 ID:idXpW/Ap

>>60
過去の判例に基づいて淡々と刑を言い渡すだけの裁判官などに
常識はない。
遺族の同情作戦←これはヒドイ。

>>裁判に一般人の考えなんか反映させる必要はなく、
もし本当に常識が足りないというなら裁判官を教育すればいいだけ。

お前、アホだな。

62 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 16:09:18 ID:cjdLVBN4

＞ID:idXpW/Ap

どんな内容になっても一般人がしゃしゃり出てくる裁判員制度は不要で有害だから。

遺族またはつくろう会関係者乙

63 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/01/31(土) 23:37:40 ID:7GmRatOb

裁判員に選ばれてしまったら違憲として「めざす会/つくろう会」の代表遺族を告訴するとかw

64 ：age：2009/02/11(水) 23:35:09 ID:BV4UkY91

裁判　茶番　暴言 で
関連ニュースをググってみてください。

65 ：む：2009/02/12(木) 00:15:10 ID:mETMtycO

国民の司法参加なら裁判官を選挙で選ぶのがいいのでは

http://lislog.livedoor.com/r/21318

66 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/02/12(木) 05:29:07 ID:bvKnOoLB

>>65
裁判官を選挙で選ぶのも問題が多いですよ。
そもそも，選挙制にしても，裁判官になれる資格（法曹資格）を
持つ人が少ないため，国民が誰でも裁判官として司法に
参加することができるわけではありません。
指名権を国民が持つことの意義もあるでしょうけど，
最高裁裁判官の国民審査も機能していないですしね…。
また，選挙運動にかかるお金をどこから調達すべきかという問題も
あるように思います。裁判官候補者が業界団体から献金を受け取ったり
するのは何だかまずい気がします。
これらに加えて候補者が選挙に勝つために政党の後ろ盾が必要になってくると，
行政訴訟などで今以上に行政寄りの判決が出やすくなるという問題もあります。

67 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/02/12(木) 15:21:16 ID:o2kU6Q5e

>>66
>国民が誰でも裁判官として司法に
>参加することができるわけではありません。

いやだから、法曹資格を持たない国民が裁判に参加してくるという点が問題なんだが・・・

>選挙運動にかかるお金をどこから調達すべきかという問題も
>あるように思います。

裁判員制度にかかってる費用はいいのかよｗｗｗ

68 ：66：2009/02/13(金) 01:50:15 ID:9J5Dn8fl

>>67
そもそも法曹資格を持たない国民が司法に参加していいのか，っていう問題があるのは
分かっていますよ。私は，裁判員制度にも裁判官の選挙にも反対です。
選挙費用の点については，選挙費用が自腹になれば，献金を通じて一部の人との
癒着の心配が出てきますよね。
>>67での批判は，選挙費用を税金で賄うなら当たると思いますが，裁判官の選挙制度が
導入されても，その可能性は低いと思います。（そもそも憲法改正が必要なので
ハードルが高いですけど。）

69 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/04/05(日) 15:12:14 ID:0YMiqsKv

結局この制度に反対を表明している遺族団体はないってこと？

70 ：十二人の怒れる名無しさん：2009/05/17(日) 03:54:30 ID:cl5uWxxp

市民団体、極刑予想事件で裁判員の除外要望

　死刑制度に反対する市民団体が１２日、２１日から始まる
裁判員制度で極刑が予想される事件については、裁判員制度
から外すよう求める要望書を法務省に提出した。

　要望書を提出したのは、身内を殺害された遺族の立場から
死刑廃止を求めている市民団体。この中で市民団体は、
裁判員が遺族の報復感情に影響を受けて死刑判決を出す
可能性が高くなるとして、極刑が予想される事件については
裁判員制度から外すよう求めている。その上で、「遺族が本当に
求めているのは補償制度の充実だ」と訴えている。

　裁判員制度では、一般市民が死刑判断を求められるケースも
予想されており、不安の声が根強く出ている。(05/12 18:41)

http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/135136.html



↑
金が欲しくて死刑に反対している団体としては
「裁判員制度で死刑は出すな、でも制度自体はやれ」ということですか？