【FPSなら】おすすめディスプレイ【CRT?】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:10:34 ID:v+HSSBjU

ディスプレイを扱うスレが無いので立てますた。

ちなみに俺は最近この世界に迷い込んで
CRTの購入を検討中の男５０才

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:12:48 ID:u6/Be0sq

aki_tan乙

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:20:11 ID:VaUMp/7e

Aki_tanはもっと年配だ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:26:01 ID:LumGpo3S

>>1
あるんだなそれが
ttp://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1127808288/

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:31:25 ID:J7vyziBi

こっちはこっちでやれば良いと思う。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:32:11 ID:v+HSSBjU

>>4
そのスレは液晶に限定してる。

このスレはFPSゲーマーに多いであろうCRT派をメインのターゲットと想定してます。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:39:48 ID:LwUbM1F0

こんばんは
早速、質問ですが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:48:18 ID:J7vyziBi

CRT売ってねぇ〜〜〜〜〜

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 02:21:33 ID:Fdihc+z4

無理して19インチCRT買ってよかった。
サイズ的には17インチ液晶といっしょと言われてるけど個人的にはこっちのほうがでかいと思う。
起動するときのブオオオオオオオオオンという音が怖いけど大満足です。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 02:23:47 ID:1oqI4z6E

光学式マウスが出始めた頃はFPSプレイヤーは使えネーと言って敬遠してた
が、今はもうすっかり逆転

初期の液晶もとてもFPSに使えるような物ではなかったが、今は液晶使ってる人も多い
無論CRTの方が断然FPSにはいいが、最近の液晶もいいよ。
まぁ、FPSにも向いてる反応速度速くて高解像度・高画質の液晶は金ある人限定だけど。
金無い人はCRTだな。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 06:56:53 ID:gvAhx/ia

CRT売ってないよ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 14:24:37 ID:3lZllo7B

嘘つき。

ttp://www.kakaku.com/sku/price/display.htm

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 15:19:20 ID:9VyGAzTM

>>10
2D表示においては液晶が追いあげてはきてるが、ゲーム用途では逆転はしてないよ。
たとえ高位機種だとしても(応答速度0msでも)、液晶は残像がどうしてもついてまわる。
もっとも、ライトゲーマーにとってはそれほど気にはならないかもしれないが、
ある程度本気でプレイしようとすればするほど、CRTとの差が気になってくるもんだ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 19:52:08 ID:gvAhx/ia

液晶（三菱MDT191S）とＣＲＴを並べて使ってたけど、
液晶でも問題なかったよ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:09:33 ID:Fdihc+z4

なんのゲームで比べたんだよ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:27:50 ID:gV2C47JF

ttp://www.acer.co.jp/products/monitore/al2416wd.html

これに決めた

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:29:50 ID:Fdihc+z4

>>161
TFT、ODなし
それでいっぱいゲームしてくださいね＾＾

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:45:02 ID:DOMGCt53

17 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2006/01/18(水) 20:29:50 ID:Fdihc+z4
>>161
TFT、ODなし
それでいっぱいゲームしてくださいね＾＾


？？？？？？？？？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 20:58:29 ID:YtsHGDhS

液晶ならBENQのFP91GPが定番？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:14:27 ID:02tNezzg

その前にVGA替えろよ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:15:15 ID:Fdihc+z4

そうそうモニタは二の次だ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:30:29 ID:gV2C47JF

そっか
OD無しだと反応速度6msでもあんまし意味がないってことかな？
実際見比べてないからわかんないけど

ODありで8ms買った方がいいのかな
さすがに両方持っている人なんて居ないだろうからアドバイスも期待できない罠
>>18のTFTがダメってのはよくわかんないけど
もうちょい様子見たほうが良さそうな悪寒

20インチオーバーで反応速度6msが出たら買いかな

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:43:48 ID:gV2C47JF

液晶は｢型｣か
どっちでもいいけど

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 23:07:36 ID:J7vyziBi

>>22
TFT（じゃなくて）OD無し液晶はダメって意味では？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 23:30:49 ID:UKoa7ok1

応答速度ってのは数値が低ければ低いほど良いのか？
逆だと思ってたよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 23:45:54 ID:Fdihc+z4

最近の液晶は応答速度至上主義だから
応答速度だけでだまされて買うとえらい目にあう

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 23:54:40 ID:9VyGAzTM

液晶のことならとりあえずここを…。
お世辞にもオススメとはいえないんだが。

【LCD】PCゲーマー的液晶ディスプレイ Part6
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1127808288/l100

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 00:01:37 ID:A3kS/n8D

ふんっ！

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 00:45:31 ID:7gQFgdTT

CRTならNANAO買っとけ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 02:52:02 ID:8nXK7k3J

撤退済みだし中古はヤダな

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 17:57:35 ID:K3VN3NOz

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1136886287/455
455 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2006/01/19(木) 17:31:05 ID:HftiyWQ6
http://flightsim2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20060119172625.jpg
http://flightsim2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20060119172714.jpg
これであっぷできるのかな？
ギラブツは特に感じないが。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:18:48 ID:wezRdlem

CPLの創設者であるAngel Munoz氏が、CPLのフォーラムにて、CPL World TourでTFT液晶モニタを採用することを決定したと発表しています。
採用されるのはBenQ社の『FP93GX』という製品です。

BenQ FP93GX 19スペック
Monitor Type - Flat Panel LCD TFT (Active Matrix)
Size - 19"
Contrast Ratio - 700:1
Aspect Ratio - 5:4 (Regular)
Max. Resolution - 1280 x 1024
Brightness - 300 cd/m2
★Response Time - 2 ms

このモニタでUltra High QualityモードでQuake4をプレーしても、残像などが一切なくプレーできることが実証されているそうです。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:19:32 ID:wezRdlem

世界大会でもついに液晶採用です。どうみてもCRT終了です。
今までのご愛顧本当にありがとうございました。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:24:14 ID:hhB8ZKa+

和田ベン

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:25:29 ID:A1G0V67/

SXGA（笑）

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:30:04 ID:OSXnMCzq

★FPSゲームの世界トッププロプレイヤーが語る液晶の糞さ★

・場所やコストで液晶が優れているのは分かるが、性能が明らかに違いすぎる。
・リフレッシュレートや反応速度が明らかに劣っているので、液晶の性能が向上するまでCRTを使用するべき
・雨の中ドロドロのグラウンドでサッカーをやらせるようなもの
・液晶でやるとプレイヤーの実力が十分に発揮されないので、競争には向いていない

http://www.esports-gaming.jp/modules/news/article.php?storyid=818
http://www.sk-gaming.com/feature/645/1/

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:46:07 ID:7JV+R6rh

なんにせよ世界大会で液晶が採用されたってのは大きいね。
BENQが営業がんばっただけかもしれないけど。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 12:11:58 ID:ERQkOa9q

CRTの17インチと液晶の17インチって大きさ違うくね？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 14:53:36 ID:s4B72dd0

CRTは画面の縁の部分を含んだサイズ。
液晶はパネルそのもののサイズ。

よってCRTより液晶のほうが画面が一回り大きい。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 19:21:30 ID:ERQkOa9q

なんだってー！？

これじゃ１５インチと変わらないじゃないか・・・

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 23:51:03 ID:Hln5xSxl

WCGのＣＳＳ予選は液晶だったけど
あれメーカーどこだろ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 23:22:51 ID:ZAdzxK9u

今、新品で売っているCRTでFPS向けのってありますか？
中古でEIZOのT966買ったりするのが良いんでしょうけど、寿命が心配で…

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 16:18:20 ID:VZhGslVc

ギラギラも上昇してる？よ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 00:28:35 ID:Pl8hguoq

トリニトロンはダンパー線が気になるのでやめた
平面でダンパー線がないのがあればいいんだけど、
ＦＰＳやアクション系のゲームやると液晶では
残像がきになってやってられない。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 03:53:08 ID:mzW4K9xr

ダンパー線なれるとどうでも良くなるよ。まぁ液晶の残像にも
言える事なのかもしれないけど。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 12:22:17 ID:vXsYj28r

最近ディスプレイの下のほうが磁石をちかずけた感じに変色するんだけど
何かいい対処法はあるの、くたびれたのかな
ななお　T９６２だす

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 02:55:52 ID:ENUu1qoj

豚に真珠

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 04:24:35 ID:RR6Vte6Q

磁石近づけたらイカンよｗ
子供のころテレビでそれやって遊んで、一台潰して親に怒られたよ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:29:34 ID:at+cJGiI

age

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:13:36 ID:AqlmMkSp

大会で使われるBENQの液晶はDVI２系統だったらよかったのに

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/23(木) 04:41:32 ID:h0qjhuGC

AC715って糞？
新品でブラックなのってこれしか見つけられんかったんだけど

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 12:20:06 ID:I2hIp81N

バッファローの新しく出たFTD-G923ADSRってどうかな？
結構かっこいいんだが。

53 ：UnnamedPlayer：2006/03/16(木) 15:48:02 ID:D8JJMkn5

>>41
Princetonってところのやつ。8msだったかな。

54 ：UnnamedPlayer：2006/04/02(日) 14:22:36 ID:8iltHkbd

三菱RDS173X
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/rds173x/index.htm

手に入り易いし、価格もそこそこだから買おうかと思ってます
使ってる人いますか？

55 ：UnnamedPlayer：2006/05/16(火) 01:20:52 ID:YftLj+c1

CRTでしょやっぱり（＾◇＾）

56 ：UnnamedPlayer：2006/05/16(火) 17:02:17 ID:f8pSJ3K7

>>54
液晶からCRTに乗り換えたとき買ったよ
普通にこれで十分だと思う

57 ：UnnamedPlayer：2006/06/07(水) 04:14:25 ID:R/ekzxs5

ダイヤモンドトロンの19ｲﾝﾁいまだに使ってるよ

58 ：UnnamedPlayer：2006/07/05(水) 14:24:39 ID:oJ5W1acS

薄型CRTほしー

59 ：UnnamedPlayer：2006/07/06(木) 02:26:30 ID:18VqGHMM

現在MiniD-Sub15ピン？で接続してるのですが5BNC接続の方がFPSをやるには良いのでしょうか？
劇的な変化があるなら変えたいと思っているのですがどうなんですか？
初心者ですいません。
出来れば5BNCとMiniD-Sub15ピンの違いや利点を教えて下さい｡｡｡

60 ：UnnamedPlayer：2006/08/23(水) 00:19:37 ID:OIvX3v1S

液晶でFPSってｗｗｗｗ冗談はワキのにおいだけにしてよねｗｗｗｗｗｗ

61 ：UnnamedPlayer：2006/08/23(水) 03:14:36 ID:hWZ8VrO2

まあ数年でCRTがここまで衰退するなんてのは正に冗談だよな

62 ：UnnamedPlayer：2006/08/23(水) 14:18:07 ID:pYoetwo/

しかし海外では未だCRT全盛みたいだが、
マトモなCRT残ってNEEEEE!!!液晶UZ(ryってのは日本だけで
海外では普通にマトモなCRTが売ってるの？

63 ：UnnamedPlayer：2006/09/01(金) 13:38:50 ID:2M7Tweg4

キヤノン・東芝　　ＳＥＤ量産へ工場１２月着工


キヤノンと東芝は31日、液晶・プラズマに続く次世代薄型テレビ向けに共同開発している
「ＳＥＤ」(表面電界ディスプレー)の本格量産工場(兵庫県太子町)を12月に着工する方針を明らかにした。
08年初めの量産開始を目指し、同年の北京オリンピック商戦に間に合わせたい考えだ。
新工場には両者が９００億円ずつ投資する。


ソース：朝日新聞　2006年9月1日13面


これで韓国のパクリ液晶メーカーは全滅ｗ

64 ：UnnamedPlayer：2006/09/01(金) 14:35:53 ID:2M7Tweg4

SEDの本格量産は姫路工場で2007年の7月から。
兵庫の太子工場は2008年の第2弾量産準備。


・日刊工業新聞は1面(06年9月1日)で、東芝(6502)は姫路工場で生産する次世代ディスプレーのSED（表面電界ディスプレー）の
設備投資計画を当初の1,800億円から2,000億円に増やす方針と報道。
量産は07年7月から開始予定。

65 ：UnnamedPlayer：2006/09/03(日) 12:50:20 ID:7Au5Gs+6

RDS173Xってもう新品では手に入らない？

66 ：UnnamedPlayer：2006/09/03(日) 12:59:20 ID:a/J/tt9r

RDF173Hならもってる

67 ：UnnamedPlayer：2006/09/04(月) 01:13:04 ID:MiaMhqkc

今から新品のCRTを買うならどの機種がオススメ？
どれ買っても一緒？

68 ：UnnamedPlayer：2006/09/09(土) 14:43:54 ID:5Z64nsb+

結局液晶よりCRTの方がいい！って馬鹿みたく叫ぶだけで
どのCRTがいいのかはわからないんじゃね？

69 ：UnnamedPlayer：2006/09/09(土) 15:23:44 ID:T1qbN0c2

唐突にどうした？

70 ：UnnamedPlayer：2006/09/13(水) 19:36:41 ID:wTMAUqC0

今から新品のCRTを買うならどの機種がオススメ？

71 ：UnnamedPlayer：2006/09/13(水) 21:07:02 ID:EtvzkJgh

新品となるとHF703UかAF715

72 ：UnnamedPlayer：2006/09/13(水) 21:44:49 ID:F4rN5cXL

>>71
嘘つくなカス

誰かほんとの事教えてください

73 ：UnnamedPlayer：2006/09/14(木) 16:13:29 ID:qR562qD2

新品なら三菱製で良いんじゃね？

74 ：UnnamedPlayer：2006/09/15(金) 11:28:47 ID:1pVQa4Af

新品に拘らないんだったら中古で探してもいいんじゃないかな。

75 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 11:51:09 ID:MtrpRMgX

新品液晶のFP73GX(2ms)：3万円
NANAOの19インチCRTのT731：1万円（中古2001年式）
iiyamaの17インチCRT：5000円（中古）


FPSするならどれがいいでしょう？

76 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 11:57:06 ID:Wk/696u8

どれでも好きなの買え
どうせたいした腕でもないんだから

77 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 12:20:12 ID:WKAklUo9

iiyamaのHF703U E がおすすめだよ
見やすいし長持ちだ

78 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 12:38:30 ID:I+0tw+uG

間違っても中古CRT買うのはやめたほうがいい
CRTの寿命は1万時間で輝度半分だし、画素（ドットピッチ）毎の
蛍光体の使用率の偏りなんて考えたら、CRTの中古なんて
本当に中古のエロ本買うのと同じようなもんか、もしくはそれより酷い。

自分の目が大事だったら、あとお金が大事だったら手を出さない方がいい。

79 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 13:02:33 ID:LqbB5INW

応答速度2msって結構きてるんじゃない？ただまだやっぱ値段と性能でCRTだけどね

80 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 13:29:56 ID:I+0tw+uG

うん。新品のCRTがおすすめ

81 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 15:21:51 ID:mgny8x0n

よっぽど酷い中古を掴まされたんですね。

82 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 18:28:00 ID:I+0tw+uG

中古なんて一度も買った事ない。
ヤフオクした事すらないんで。

むしろ81が中古で買ったから気分害したんでしょ。すまんです。

83 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 19:01:25 ID:iGYLD2gp

AF715使ってるんだけどピントが合ってないのか特に字とかがにじんで見にくいんだけど
これどうやったらくっきりできる？

84 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 19:58:15 ID:U3xEsZsO

解像度下げれば？
推奨解像度1024*768＠85Hｚじゃない？

85 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 20:04:31 ID:umJ7U7gg

俺くらいFPSが下手糞なら液晶でもなんら問題は無い

86 ：UnnamedPlayer：2006/09/17(日) 20:21:33 ID:VUVFjsLk

CRTだの液晶だの騒いでるが、至近距離でマウスグリグリ動かさなきゃ大して違いは分からない。
液晶で十分。　VGAに金掛けろと

87 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 01:12:59 ID:eIKvsykE

ハードオフで2000円で買ったCRTでスコア一位になりました＾＾

88 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 02:02:04 ID:mr842SuY

>>84
うーむ、それしかないのか。
現在1152*864@75という中途半端。
1600*1200対応って書いてあるけど対応してるだけだね。

89 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 03:14:44 ID:Fmn54dtG

>>88
17インチだろ？
推奨解像度1280*1024＠85Hz
ってなってるけど1280*960＠75Hzがいいとこだよ
たぶん
つーかシャドウマスクの時点でシャープネス求めるのは・・・・
文字なら液晶ですませろ

90 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 09:38:56 ID:QEB2PpFW

>>86
液晶よりCRTのが安くね？

問題なのはデカくて重くて電気食いなとこ

91 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 10:09:58 ID:fnGB3EGV

違いがわからないです

92 ：UnnamedPlayer：2006/09/18(月) 19:28:13 ID:3ucB+xyj

>>73
売ってねえよカス

93 ：UnnamedPlayer：2006/10/08(日) 13:30:57 ID:StqibbRg

>>73
売ってねえよクズ

94 ：UnnamedPlayer：2006/10/10(火) 22:59:54 ID:Q/dYt6DD

今、新品で売ってるCRTの中で1024*768でfps120でるのってあるのかな？

95 ：UnnamedPlayer：2006/10/18(水) 13:05:26 ID:/nMCho/D

今回公開されたＳＥＤは単にフルハイビジョンに画素数が増えたということでは語り尽くすことができない、大飛躍した画質だった。
ここまでの画質になると、もはやそれは画質評価の対象ではなくなり、謙虚に頭を垂れて映像を見守りたい
画質の良さでいうと、液晶やプラズマとはまったく次元が違う映像であり、映像ファンとしては少々発売が遅れても待ち続ける愉しみがある。


今回ＳＥＤの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。

　特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。



　スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。
同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。

　この夜景の映像で分かったことだが、ＳＥＤは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。これぞメディアの理想の形ではないかと思う。


ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」――圧倒的画質は折り紙つき
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

96 ：UnnamedPlayer：2006/10/19(木) 05:17:17 ID:kzWhUtuz

SEDて聞くところによるとゲーマー用のディスプレイなんて有り得ないよね。
いずれは技術とコスト的に可能になるのかもしれないけどこれから先どんだけかかるか。
SEDの件でCRTから液晶への移行に踏ん切りがついたし。
世界中が液晶で満足するなら俺もそうするよ・・・。

97 ：UnnamedPlayer：2006/10/22(日) 12:54:08 ID:YH5iKo3N

コンストラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

98 ：UnnamedPlayer：2006/10/22(日) 16:54:48 ID:TCtw1lNF

良質のＣＲＴってもう国内じゃないけど国外ならあるんだよね？
輸入するとこないかなー

99 ：UnnamedPlayer：2006/10/23(月) 18:10:16 ID:v1GrACw+

>>96
55型のSED買ってリビングでプレイするのはダメかな
同型の液晶やプラズマより高いんだろうけど
RD-A1みたいにマニア向けで、その分いい物になるだろうしｗ

まあ今なら24型WUXGAぐらい欲しいけど（21型UXGAのCRTから移行するなら）
これだとSEDは当分無理そうだし、せめて薄型CRTがでればいいんだけどね

100 ：UnnamedPlayer：2006/11/01(水) 19:53:39 ID:7n9My27N

CRTの話すると内容なしのLCDお勧めレスがつくな
なんなんだろうか。こだわるなとかプロはLCDとか言ってるのって業界の人?

101 ：UnnamedPlayer：2006/11/01(水) 20:08:44 ID:aq4DIh/8

>>99
厚型CRTなら欲しいけど、間違っても原理がわかった上で
薄型化されたCRTを欲しがるやつは居ないと思う。
薄型CRTなんていらなさすぎる。

102 ：UnnamedPlayer：2006/11/03(金) 02:18:06 ID:qCsm/1PL

コンストラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

103 ：UnnamedPlayer：2006/11/03(金) 07:37:55 ID:hcCr6Nxb

そだよ。
でも設置スペースの小ささや消費電力こともあるから
時代は液晶へとなった訳で。

104 ：UnnamedPlayer：2006/11/04(土) 08:53:40 ID:98HB7Cwi

http://kakaku.com/item/00800110000/
http://kakaku.com/item/00800210153/

新品てこれしか売ってないんだけど、これでも３〜４万の液晶よりは画質いいの？

105 ：UnnamedPlayer：2006/11/04(土) 10:48:34 ID:eINH8q+T

どっちもかなりイマイチみたいだね。当時の液晶よりは
確実によさそうだけど。

106 ：UnnamedPlayer：2006/11/15(水) 18:25:48 ID:YLEoGN5l

箱○専用でCRTモニタ購入予定だがお勧めあったら教えてくれると有難いね

107 ：UnnamedPlayer：2006/11/20(月) 18:51:23 ID:pUx2F2s5

>>106
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n48479756

108 ：UnnamedPlayer：2006/11/21(火) 22:35:24 ID:mZUyBW8+

ＣＲＴでしょ　やっぱり！（＾◇＾）！

109 ：UnnamedPlayer：2006/12/03(日) 21:48:41 ID:mYjQ+/jR

さっき古いCRT接続してゲームやってみたら画質が良くてちょっとビックリ
俺はゲームする時は明かりを暗くするんだけど、CRTは黒が締まるね
おかげで明るい部分と暗い部分のコントラストがより引き立ってグラフィックに自然な臨場感が出る
液晶は黒でも発光度が強いぶんややグレーっぽくなっちゃうんだよな

結論
ウェブブラウジングは液晶
ゲームはCRT
あと動画もCRTのほうが色が自然な感じだった

110 ：UnnamedPlayer：2006/12/03(日) 22:42:15 ID:UgSyAowK

>>109
確かにテキスト主体なら液晶の方が読みやすいな。
高速弾が飛び交う2DシューティングのためにCRT使ってるけど、
液晶もネット用に欲しくなってきた。

111 ：UnnamedPlayer：2006/12/05(火) 17:09:50 ID:vPAlnvsj

欲しいけど高ひ・・・。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f52801239

112 ：UnnamedPlayer：2006/12/19(火) 02:14:18 ID:9ZmTAXUx

>>111
EIZOといえど中古CRTに68000円はすごいなぁ。
技術的に詳しい人ならそこまでの金額は怖くて出せないはず。
自分でこれから処分しなきゃいけない事まで考えると最高1万までしか出せないよ。
9300kで使われてたり、同じ壁紙がずっと貼られてたりとかが原因で
蛍光体の使用率が極端に偏ってたり、
熱的に酷い環境でカソードが痛みまくってたりしたらどうするんだろう？
EIZOはもうサービスパーツ残ってなくて管交換できないはずだし。
まあそういうの買うような人はひどい物でも気づかないんだろうけど、
しかし気の毒に･･･。

113 ：UnnamedPlayer：2006/12/19(火) 02:16:36 ID:9ZmTAXUx

あと、売るほうに悪意はなくてもCRTの構造を知らんが為に
無神経な使い方をして劣化してるのに、
それに気づいてない事も多々あるしね。

114 ：UnnamedPlayer：2006/12/19(火) 02:23:20 ID:9ZmTAXUx

しつこくてすまん。しかしな3年でカソードの出力が半減期を迎えるのに
2年半のやつが68000円はあまりに驚いた。
メーカーにて点検調整したと書いてあるけど、点検してどうにかなるものじゃないし。
ひさしぶりにびっくらこいた。

115 ：UnnamedPlayer：2006/12/23(土) 08:53:52 ID:1AslIlVF

■SEDは製作者の想いが伝わる感動画質に

この写真では伝えきれないが、女性の肌の表現がすばらしい

今回ＳＥＤの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。


特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、
これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。



スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。

漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。
ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。


この夜景の映像で分かったことだが、ＳＥＤは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、
それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。

これぞメディアの理想の形ではないかと思う。

ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」――圧倒的高画質は折り紙つき
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

116 ：UnnamedPlayer：2006/12/29(金) 07:40:08 ID:iuu0+e6Q

SEDｵﾜﾀ
【家電】東芝：｢SED、液晶との競争は無理｣西田社長・50型台の液晶テレビを来春発売…キヤノンに打撃 [06/12/28]
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167257410/
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20061228k0000m020153000c.html

117 ：UnnamedPlayer：2006/12/29(金) 12:00:34 ID:uHdxCFpM

まだ始まってもいねぇよ・・・。

118 ：UnnamedPlayer：2007/01/29(月) 13:25:33 ID:Ot1FgHvu

世界最大のLANパーティーに7752人、7788台のPCが参加 - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070129_lan/

CRTだらけﾜﾗﾀ

119 ：UnnamedPlayer：2007/02/20(火) 20:59:28 ID:NiGiTrLD

CRTも凄いが、タップの山も凄い。

120 ：UnnamedPlayer：2007/02/24(土) 06:10:58 ID:xKBlv9Sr

よし俺も行こう
コミケに行く気分で

121 ：UnnamedPlayer：2007/03/17(土) 21:14:00 ID:J7oGkz2U

質問ですが、ＮＥＣのパソコンと相性のいいディスプレイはどこのメーカーのものでしょうか?
三菱は相性は悪いと聞いたのですが

122 ：UnnamedPlayer：2007/03/17(土) 21:24:11 ID:31e/9n7b

NECのパソコンと相性って、あんたいつの時代から来たんだよ

123 ：UnnamedPlayer：2007/03/17(土) 22:32:12 ID:fxwlqLWA

ディスプレイの相性とか何年前の話

124 ：UnnamedPlayer：2007/03/20(火) 13:53:45 ID:9tvDt6M0

アナログVGA接続の話であれば、TOTOKUの17インチの在庫が残っていれば、
あそこのはNEC PC98xxの31KHz(デフォの24KHzではない）のFHモードに対応してたと思うが。
でも中古品しかなかったら諦めた方がいいよ。CV722Xね。

マジレスすると、昔のNECのPC98シリーズじゃなくて、
最近のNECのふつーのPCの事言ってるんだろうから、相性なんか無いんじゃない？

125 ：UnnamedPlayer：2007/03/20(火) 14:05:45 ID:9tvDt6M0

もしPC98シリーズの事だったとしたら、今みたらNANAOの液晶なんかは殆どの機種で
アナログ接続なら24.8Khzまで対応してるから、9801もいけそうだね。
古いパソコン＝CRT接続という固定概念があったから、びっくりした。
他社のモニターも普通繋がるんだろうか？
とにかく、何使ってるのか知らんけど、良く調べてガンガレ。
特に、もし98ならコネクタ形状は注意。

126 ：UnnamedPlayer：2007/03/20(火) 15:50:48 ID:ZHJXEfeC

スキャンコンバータ買えばNEC、富士通、SHARPなんでも来いだ
滲んだり揺らいだりするのが我慢できないコダワリ派ならば純正品一択

127 ：UnnamedPlayer：2007/03/23(金) 18:29:30 ID:e0fqGeSW

FPSを始めようと思ってビデオボードと液晶モニタを検討中なんだけど、液晶は評判が悪いですね。
かといって、ゲームだけのためにCRTを置くのはスペースがきつすぎます。
そこで、S端子のあるビデオボードを購入しTVに接続させるのはどうなのかと考えました。
HDMI接続ができれば理想なのでしょうが、今のTVにはS端子しかないので。

該当するようなスレが見つからなかったのでこちらでたずねますが、ぶっちゃけどうでしょうか？
TV出力でOKならモニタの分の出費をビデオボードに回せるし。
動きの激しくないRPGやネットゲ程度ならTV出力でもいけますか？

128 ：UnnamedPlayer：2007/03/23(金) 18:53:29 ID:hyacW7ZT

無理せず液晶買っとけ
TNパネルならFPSするだけなら十分

129 ：UnnamedPlayer：2007/03/23(金) 20:49:39 ID:seABQAbk

S端子で出すくらいなら液晶の方がキレイだと思う
デジタル対応してないテレビだと解像度が全然足りない可能性すらある

130 ：UnnamedPlayer：2007/03/31(土) 17:02:07 ID:ut2+BoOa

リサイクルセンターで暇つぶししていたら、samsungのCRT 955DFX 19ｲﾝﾁが8400円
思わず買ってしまった　画面もんだいないしいい買い物だった

去らば17ｉｎ

131 ：UnnamedPlayer：2007/04/03(火) 22:08:27 ID:pymSPlQj

17インチと19インチどっちがいい？

132 ：UnnamedPlayer：2007/04/04(水) 07:01:54 ID:SAvJGB6e

単純に画面の大きさで語るなら今時17インチは無いな。
小さい分近づいて見る事も多くなって目にも良くない。

133 ：UnnamedPlayer：2007/06/20(水) 03:12:54 ID:DkNUzxS8

ゲームにむいてると評判の三菱の液晶買ったけど、やっぱリフレッシュレートや
液晶特有の問題等でCRT買う事にした。
文字の表示が苦手とかでもokなんで、完全にゲーム用途と割り切ってそこそこいい画質と120以上のリフレッシュレート
さえあれば買いたいのだがオススメありますか？

134 ：UnnamedPlayer：2007/06/20(水) 03:28:11 ID:bKgTTpbA

ラスト OF CRTとして購入した三菱22インチCRT
今となっては最高の買い物だった

135 ：UnnamedPlayer：2007/06/22(金) 08:29:21 ID:b37FTXwk

ＣＲＴ全盛期の頃は高画質なハイエンドモニタがあったけれど、ゲーム用のＣＲＴとして考えるならこれ等は必ずしもベストバイでは無いと思う。
ハイエンドモニタが市場から廃れて中級程度のモニタしか存在しなくなった頃、市場には明るい（輝度が高い）ＣＲＴが増えた。
こういう製品は多くの場合、十分な輝度を与えないと満足な発色が出ない。
この手の『高画質ではないが輝度が高いＣＲＴ』がゲーム用としては好適だと思う。

ＣＲＴはサイズが大きいほど輝度が低下するので、液晶並の輝度を得ようとするなら１７インチしか選択肢が無い。
ＣＲＴの耐用年数の関係もあるので、EIZOのFlexScan T566あたりを中古で安く買うのがゲーム用としてはベストバイなのではないかなと思う。

ゲーム用として細かな色味や見易さを追求する人はいないと思うわけで、むしろ臨場感のほうが遥かに重要。
私的には輝度が高いほどゲーム中の臨場感が上がると思う。

136 ：UnnamedPlayer：2007/07/12(木) 17:11:17 ID:I6g9B8i8

http://www.iiyama.co.jp/products/crt/17/HF703U-G/index.html

これってリフレッシュレート120出る？

137 ：UnnamedPlayer：2007/07/14(土) 05:00:22 ID:jfe9hVXo

ゲーマーの人ってリフレッシュレートを上げてフレームレートを稼ごうとするんだろうけど、
リフレッシュレート上げれば上げるほどモニタやビデオカードに負荷が掛けるんだよね。
画質も低下するし。

138 ：UnnamedPlayer：2007/07/21(土) 00:00:00 ID:q3lc+BeD

http://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_2/105-7810641-8790020?ie=UTF8&rs=&keywords=CRT&rh=i%3Aaps%2Ck%3ACRT&page=2

ちゃんとしたサイトならソニー製の新品も含めてもっと売っている

139 ：UnnamedPlayer：2007/07/21(土) 14:58:02 ID:oVFgU6G7

＞ゲーム用として細かな色味や見易さを追求する人はいないと思うわけで、むしろ臨場感のほうが遥かに重要。

CRTに詳しくない事はよくわかったｗ
低級機でも高級機でも蛍光体なんて大差ないか全く同じ素材なんで、そもそも色味の差なんか無い。
安物と高級機の差はフォーカスの差に尽きると言って良いくらい。
（専用ビデオアンプやARコーティングとか、そういった微妙な差は山ほどあるけど）

高輝度モニタというのは、太く短く真空管の寿命を使うように出来ていて、
売れれば後は知ったこっちゃないという素人騙しなのが実際のところ。
実際その手のモニタはすぐに暗くなるんで、中古を薦めるなんてもってのほかｗ
「高輝度モニタ＝臨場感高い」だとするなら、それは半年毎に新品に交換しないと成り立たない話。
新品の高輝度を保てる間も、X線の放射量を一定範囲に抑えるためにリミッター回路が働きまくって、明るいシーンの輝度ムラが激しい。

高級機は善意で輝度が控えめになっていて、細く長く使うように出来ている。
そういった超寿命を狙った低輝度の高級モニタの”場合ですら”3年か1万時間で輝度半分が想定されてる。

結局、何がゲーム用で何が写真用とかいう区別なんか無いんだよ。
ようは安物と高級機があって、財布と相談してどちらを選ぶかだけの話。

細かい理屈ぬきにしても、

＞ゲーム用として細かな色味や見易さを追求する人はいないと思うわけで、むしろ臨場感のほうが遥かに重要。

ガチでFPSで使うなら21は要らないにしても、
19はあった方が圧倒的に視認性がよくて勝負に向いている。
勝ち負けなんかどうでもよくて迫力のが大事なら、
寿命迎えてるのに気づいてない17インチCRT使うよりも、
23インチLCD使った方が遥かに迫力があるでしょう。

140 ：UnnamedPlayer：2007/07/21(土) 18:55:41 ID:oVFgU6G7

捕捉。

＞寿命迎えてるのに気づいてない

低輝度で真っ暗なのに明るいと思い込んでるという事ね（ありふれた話）。
高輝度モニタは太く短くという性質なので、輝度が落ちるのも非常に早いですから。
70カンデラ切ると非常に目に悪いから、中古CRTなんて出来る限り早く使用を中止して、
LCDを買ってきて3年毎に買い換えた方がいいよ。
意地やこだわりよりも、人間の目の方が遥かに大切なので。

FPS用にCRTと考えてる人も、CRTは新品選ぶのが鉄則なのと、
きっかり3年間だけ使用して処分する方向で検討した方が良いよ。

141 ：UnnamedPlayer：2007/07/21(土) 19:21:09 ID:AlJocnks

>>139
ほとんどのプロは19インチより17インチを好むよ。
目の動きが少なくて済むから。

142 ：UnnamedPlayer：2007/07/22(日) 03:32:34 ID:jTNcdW6X

>>139
色味って言い方が曖昧でしたかね。
私が言いたかったのはそんな理屈っぽい話しではなくて、
良質なビデオカードと良質なモニタの組み合わせで得られる良好な発色ってことです。
そしてＦＰＳをやる人はそんな発色の良さよりも快適にゲームが出来るレスポンスのほうが重要でしょうと。

＞安物と高級機の差はフォーカスの差に尽きると言って良いくらい。
いいえ、高級機のほうがビデオカードとの組み合わせによっては安物よりも遥かに良い画質と発色が得られます。

輝光度モニタについてはおっしゃるとおりです。
ただ、壊れる・壊れないは使用環境にも左右されるので一概には言えないと思います。
どちらにせよ、そこ等で売っている中古の１７インチＣＲＴなどタダ同然の値段なので買っても損は無いのでは？というのが私の考えです。

＞結局、何がゲーム用で何が写真用とかいう区別なんか無いんだよ。
私は写真や文字を見る、つまり日常的にネットをする場合は139さんが言うような輝度が控えめの高級モニタ（もしくは液晶）のほうが良いと考えます。
『輝度が高いモニタが臨場感が高い』というのはちょっと強引な意見でしたが、最近の明るい液晶を見慣れた人はあれくらいの明るさは必要かなと。

＞23インチLCD使った方が遥かに迫力があるでしょう。
それを言ってしまえばそうなんですが、私は133さんへのレスを意識したので上記のような書き込みになりました。

143 ：UnnamedPlayer：2007/07/22(日) 07:52:56 ID:uLbzoFMU

＞良質なビデオカードと良質なモニタの組み合わせで得られる良好な発色ってことです。

ええと、今ならPCモニタはどれもP22 EBU蛍光体とかでしょう。
結局は発色なんてモニタ側の設定による違いくらいなんですよ。
ちゃんと設定をすれば発色の差なんて、そもそも殆ど無いんです。
科学的に完全に同じ素材の物に電子がぶつかり、同じ物が同じように光るので。

＞いいえ、高級機のほうがビデオカードとの組み合わせによっては安物よりも遥かに良い画質と発色が得られます。

NANAOとTOTOKUとソニーと、あと安物も一杯使ったんですが、色は大差ないですよ。
NANAOとTOTOKU vs 他の差はフォーカスの差が支配的で、
一言で言えば素晴らしい発色というよりも、素晴らしいフォーカスのキレが特徴です。
これらは、危険を冒して安物モニタのフォーカスのつまみにアクセスして調整したところで、
絶対に埋められる差ではありません。
視覚的なインパクトとしても、値段なりかそれ以上の差があります。
フォーカスがハッキリ・クッキリしているお陰で、
ゲームとか写真とかの用途に関係なく、常に視認性に優れているのが特徴です。

例えとして適切かどうかは分からないけど、蛍光ペンで考えてみると、
ペンの構造が高級に出来ていて、シャープで想い通りの素晴らしいラインを描く事ができるけど、
蛍光インクその物は安物と同等品ということです。

＞ただ、壊れる・壊れないは使用環境にも左右されるので一概には言えないと思います。

機能しなくなるという意味での「壊れる・壊れない」は最初から考えていません。
モニタというのはLCDにしろCRTにしろ、原理的に使った分だけ輝度が低下するデバイスなんですよ。
高輝度CRTは太く短く真空管と蛍光体の寿命を使いきり、低輝度CRTは細く長く使うだけです。
真空管の寿命とか原理とかを調べてみると良く分かると思います。
目に悪い輝度まで出力が低下したら寿命と考えるべきなんです。モニタより目の方が大切ですから。
長寿命を狙った高級機ですら、3年か1万時間で電子ビームの出力が半減するんですよ。

＞『輝度が高いモニタが臨場感が高い』というのはちょっと強引な意見でしたが、最近の明るい液晶を見慣れた人はあれくらいの明るさは必要かなと。

気持ちは分からなくはないんですが、高輝度モニタはどうせすぐに低輝度化するんですよ。
1年使われた中古を買ったら、低輝度な高級モニタよりも暗くなってる可能性があるという事です。
高輝度モニタは言ってみれば、
「売る時に明るくてインパクトがあれば、売った後に低輝度化が超高速で進行しても知った事ではない」
という物です。
運良く低輝度モードが用意されている高輝度モニタなら、
買ってきたらすぐに低輝度モードに切り替えるべきなんです。

CRTは、実際には100カンデラを保っていれば、必用充分に明るく見えますよ。
一年以内に新品を買った人を除けば、100カンデラを切ってる高輝度モニタを
明るいと思いながら使ってる人が支配的に多いと思います。

＞最近の明るい液晶を見慣れた人はあれくらいの明るさは必要かなと。

高輝度で人にお勧めされるのであれば、素直に液晶を勧めた方が良いと思いますよ。
1年使った中古の高輝度CRTが、本当に高輝度を保っているかどうかは怪しいですから。

144 ：UnnamedPlayer：2007/07/22(日) 11:14:24 ID:uLbzoFMU

ちなみに高輝度が綺麗だというのを否定してる訳ではありませんよ。
目の安全の為に120〜150カンデラ以上での使用が（TCO団体とかで）推奨されていますし、
自分自身もそのくらい明るいと、確かに派手で面白いと思います。

問題は、モニタの高輝度が保たれる期間は長くないという事であり、
中古なんてもってのほかだという事です。
LCDのバックライトもCRTより早いペースで低輝度化が進行します。
輝度を保つためには、3年毎に新品に買い換えるサイクルを心がける必要があります。
目の健康の為にもそうした方が良いでしょう。

＞どちらにせよ、そこ等で売っている中古の１７インチＣＲＴなどタダ同然の値段なので買っても損は無いのでは？というのが私の考えです。

どんなに良いCRTでも、それ自体が粗大ゴミになる事を忘れない方がいいですよ。
私なら上で挙げられているモニタは、仮に状態が良い物がタダでもいらないですね。
メーカーに回収して貰う時にお金がかかるでしょうから。

モニタの輝度低下は、自動車の劣化に例えれば3倍のペースの消耗だと思っておくと丁度良いかも。
3年使ったモニタは10年落ちの車みたいな物なので、通常はタダでも欲しくない物です。

145 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 03:55:10 ID:kjhv5mUo

>>143
ちょっと画質うんぬんはこのスレの議題から外れるますが、一応私の考えを書いておきます。

＞ちゃんと設定をすれば発色の差なんて、そもそも殆ど無いんです。
発色の話しはかなり個人の感覚に左右されるのでなかなか難しいです。
『実用性』という観点で言えば『発色の差なんてない』とも言えます。

おっしゃる通り、色の善し悪しはモニタの蛍光体の善し悪しによるところが大きいです。
しかしビデオカードの出す出力信号によっても大きく変わってきます。

143さんはモニタはたくさん試されてるようですが、ビデオカードはどうですか？
最近のビデオカードはLCDに最適化されていますし、それ以前の物でも安価なCRTへの最適化がされているものが多いです。
そういうビデオカードでは例え高価なハイエンドモニタを使ってもそのモニタの性能を活かせないです。
またそれとは逆に安価なCRTでも良好な発色とフォーカスのキレを発揮するビデオカードもあります。

ちなみに139さんが以前書かれた『安物と高級機の差はフォーカスの差』という意見ももちろん否定はしません。
確かに高級機のほうがフォーカスのキレがあります。

それと私も中古のCRTを買うのが最良とは思っておりません。
139さんは『モニタは消耗品、3年か1万時間を目処に買い換える』という考えだと思います。
それはそれで良いと思いますし、正しいと思います。

それでもCRTを使うか・液晶にするかは個人のスタンスではないですか？
私は今からCRTを買うなら『中古はヘバっているからタダでも買いたくない』ではなく、『今から新品のCRTを買うよりはタダ同然の中古のほうが“マシ”』という考えです。

もちろん全てのCRTは使えば使うほど劣化します。
しかしその劣化の進行具体は新品CRTに当たり外れがあるように個体差があります。

139さんもおっしゃられている通り
＞CRTは、実際には100カンデラを保っていれば、必用充分に明るく見えますよ。
そういうわけなので劣化しているものでも100カンデラ以上は普通に出るものが多いです。

＞一年以内に新品を買った人を除けば、100カンデラを切ってる高輝度モニタを明るいと思いながら使ってる人が支配的に多いと思います。
と139さんはおっしゃっていますが、これは仮定的な話しに過ぎません。

＞高輝度で人にお勧めされるのであれば、素直に液晶を勧めた方が良いと思いますよ。
ですから私は133さんへのレスを意識したのでCRTに限定した書き込みをしたのですｗ
『液晶を買って満足できず、ゲーム用にCRTを買うことにした』と言っている人にそれでも液晶を勧めるのは単なるエゴでしょうｗ

146 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 09:19:04 ID:8xsW9fSK

>おっしゃる通り、色の善し悪しはモニタの蛍光体の善し悪しによるところが大きいです。
知識量やスキルを疑うつもりはありませんが、
「おっしゃられている通りｘｘ」みたいな書き方で書かれてましても、
私が言いたかったのは、蛍光体には善し悪しなんて存在しないという事なんですよｗ
安いとか高いとかの概念が無い物で、用途による種類の差があるだけなんです。
でもって、どのPCモニタも（手抜きではなく、わざわざ）同じもの使ってる訳でして。

ビデオカードによる差は無いとはいいませんが、
DACはきちんと正規化した出力をするわけで、そんなに大袈裟な差はありませんよ。
製品によっては、一応の差があることくらいは私でも分かります。
特に昔Matroxは規格外の信号でシャープ（暗くて硬質）に見せるインチキをしてましたし。
あと、GeForce FXになる以前のGeForceは滲みまくってましたね。
どちらにしろ、発色という点では大した差ではないんですけどね。

あと、ケーブルでも変わりますが、これも色が大きく変わる物ではありません。
高いケーブルは最初からフェライトがついてなくて高周波の特性が良くて、
高解像度で使った時の滲みが少ないのです。

ビデオカードやケーブルも（昔のMatroxのようなズルをしてないのであれば）、
その性能差は色味よりも滲みの量とかにあります。

＞最近のビデオカードはLCDに最適化されていますし
不思議ですね。何故そういえるのでしょうか？
G80からやっとNvidiaも10-bit DACになって、メーカーも大々的に自慢していたんですが。
プロセスの細分化が進んでくると、高周波のアナログ回路であるDACのような物は
本体のダイに内蔵できなくなるんで、G80とかでもDACに適したプロセスで作られた外部チップになったはずですよ。
現在のビデオカードは全てのメーカーで示し合せたように400メガのピクセルレートの
DACが当たり前に内蔵されていて、昔と比べても遥かに性能も質も良い物ですよ？
例えばインチキしてたMatroxのミレニアムとかより遥かに綺麗なのです。

＞発色の話しはかなり個人の感覚に左右されるのでなかなか難しいです。
＞『実用性』という観点で言えば『発色の差なんてない』とも言えます。
キャリブレーターで計ってはどうですか？
すぐに同じだと分かりますよ。

＞確かに高級機のほうがフォーカスのキレがあります。
いや、”確かに”じゃなくて、それが一番の差でありウリでわる訳でして（汗

＞新品CRTに当たり外れがあるように個体差があります。
いいえ、新品CRTに当たり外れは殆どありません。
もしそういう事があれば不良品ですから、保証が適用できます。

＞そういうわけなので劣化しているものでも100カンデラ以上は普通に出るものが多いです。
････。

＞『液晶を買って満足できず、ゲーム用にCRTを買うことにした』と言っている人にそれでも液晶を勧めるのは単なるエゴでしょうｗ
「高輝度で人にお勧めされるのであれば」と書いたと思います。
中古の高輝度モニタは高輝度じゃないんで、高輝度で勧めるのはどんなもんかなと。

しかも、高級機よりも安い高輝度モニタの方が綺麗みたいな事も書いてましたよね。
ビデオーカードの信号で画質が変わるとか色々書いておられるくらいですから、
当然高級機と低級機の埋められない差は理解できるはずです。
本当に高級機を使った事があれば、そちらの方が高いお金を出して買ったから
とかのつまらない感情を抜きにしても、素直に高級機の肩を持つはずです。
所詮CRTは値段なりですよ。

147 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 10:41:11 ID:8xsW9fSK

しかし、iiyamaとかで新品の17インチのCRTが1万5,6千円ですよね。
PCリサイクルマークもついてて処分費ゼロだから、お金払うのもそれっきりですよね。
FPSゲーマーで応答速度が必要な人は、こういった新品（どのメーカーでも良い）を買って、
非高輝度なモードで細く長く（3〜4年）使うと良いでしょう。

中古だと5000円（でまともな物が買えるとは思えないけど）のを買っても、
更に処分費が数千円かかるので、本当に中古の劣化モニタを買う価値があるんですかね？
コストパフォーマンスでも全く競争力がないと思うんですよね。
そもそも殆どの中古モニタって、劣化を考えると元々金銭的価値がゼロですから。

私はストックしておいたEIZOの21インチCRTを1年半前に開封して使ってる訳ですが、
あと1年半くらいしたら使用を中止して、メーカー処分で引き取ってもらう予定です。
少なくとも私は劣化したモニタが目に悪い事がわかってるので、
（知らないで売る人は仕方ないと思うけど）自分がオークションで3年落ちのモニタを売るとしたら
人の目の健康を害するのを分かってて売る事になるので、胸が痛むので絶対に出来ません。

議論をしている>>145さんに対してすら、古いモニタはお勧めしたくない
というのが正直な所です。目は大切ですからね。

148 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 12:46:40 ID:lTVrrScJ

みな長い長いながいぞおおおおおおおおお

149 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 15:35:18 ID:kjhv5mUo

確かに長いですね。
では要点だけ。

＞ビデオカードによる差は無いとはいいませんが
素直にあるということにしてくれませんかｗ

＞キャリブレーターで計ってはどうですか？
＞すぐに同じだと分かりますよ。
こういう意見を言われる方と発色の話しをしても理解は得られないでしょうね。
この話はもうここで辞めましょう（スレの議題からも外れますし。）

＞いいえ、新品CRTに当たり外れは殆どありません。
あります。。。

＞しかも、高級機よりも安い高輝度モニタの方が綺麗みたいな事も書いてましたよね。
綺麗なんて一言もいってませんよ？
『輝度が高いモニタのほうがゲームに向いている』と言っただけです。

＞自分自身もそのくらい明るいと、確かに派手で面白いと思います。
私もそんな感じのニュアンスです。
明るいほうが派手でゲームに向いていると思います。

150 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 17:39:40 ID:8xsW9fSK

＞素直にあるということにしてくれませんかｗ

はい。では1%くらいはあるのではないでしょうか。
最近のビデオカードのDACはどれも優等生です。

＞こういう意見を言われる方と発色の話しをしても理解は得られないでしょうね。

ええ、プラシーボレベルの話には同意できかねますね。
私は音響マニアのプラシーボな話とかにも載っからない方でして。

＞『輝度が高いモニタのほうがゲームに向いている』と言っただけです。

いや、ですから皮肉にも？高輝度モニタを勧めているあなたよりも、
通常輝度のモニタを勧めている私の方が、結果的には高輝度なモニタを勧めてる事になるんですよ（笑）
必要充分な高輝度を保てる時間が、後者の方が長いのですからね。
何度も言うように、「売るその瞬間だけ明るければそれで良い」というのが高輝度モードを持つモニタです。

151 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 17:46:48 ID:8xsW9fSK

＞何度も言うように、「売るその瞬間だけ明るければそれで良い」というのが高輝度モードを持つモニタです。

といっても、救いは大抵の場合は通常輝度のモード（管のドライブ電圧自体が変わる）を
持ってるので、そういうモードに切り替えさえすれば、長く使えるようになります。
つまり、100カンデラ以上の明るさで使える時間が通常のモニタ並に伸びるという事です。

152 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 20:22:49 ID:kjhv5mUo

>>151
＞といっても、救いは大抵の場合は通常輝度のモード（管のドライブ電圧自体が変わる）を持ってるので、そういうモードに切り替えさえすれば、長く使えるようになります。

私は高輝度モニタを（新品で）購入された方は『明度は十分以上にある』と判断してレベルを下げて使用されている方が多いと考えています。
そうやってレベルを下げて使ったCRTは寿命が伸びているでしょうし、そういう中古の高輝度モニタを入手するならそれほど悪くはない選択だと思いますが、そのへんはどう考えられますか？

153 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 22:30:51 ID:8xsW9fSK

そうですね。
管自体のドライブ電圧が下がる通常輝度モードに切り替えた上で、
普通のCRTと同じ程度（120cd/m2程度以下）に輝度を下げて使用したのであれば、寿命は延びます。
その最善のケースの場合で、通常のCRTと同様の3年か1万時間が目安になると思います。
つまり、高輝度CRT特有の”無理”のある使い方を一切やめて、
普通のCRTと同様の使い方をすれば普通のCRTと同じ寿命になる訳です。
その場合は、普通のCRTと比べて何ら特徴が変わらない事になります。
つまり、普通のCRTより明るくてインパクトが強くなるみたいな事はなくなります。
逆に、輝度を下げてしまったら良い発色をしないという心配は必要ありません。

また、どっちみち輝度が保たれる寿命は3年か1万時間が目安ですから、
1年しか使われてない中古ですら、残り2年しか充分な輝度で使えないわけです。
3年は使える新品が保証と処分費込みで1万6千円くらいで買えるのですから、
”冒険”をしてまで、得体が知れない上に保証が効く保証もない中古を
計8千円〜1万円も出して買うというのは、価格的魅力のある事だとは思えません。

154 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 22:32:10 ID:8xsW9fSK

毎回2重書きになってしまってすみません。

>計8千円〜1万円も出して

計というのは、将来の処分費まで含めてという事です。

155 ：UnnamedPlayer：2007/07/24(火) 23:59:39 ID:kjhv5mUo

>>153
私は17インチCRTを1台、21インチCRTを1台、それと液晶を用途で使い分けています。
過去にはEIZOのE57Tという機種も使っていたんですが、これは流石に壊れました。。。

今使っている17インチCRTは所謂『高輝度モニタ』で、ゲームをするときだけ（１〜２時間）輝度を上げてプレイするという感じでしょうか。
私のようにモニタを複数所有している人はそれだけ１つあたりのモニタの使用時間が減るわけですから、153さんがおっしゃる3年か1万時間という目安も伸びる計算になると思います。

私が書き込みをした時、133さんは既に液晶を買っていてゲーム用にCRTを買いたいと言っていました。
その場合、2台所有して使い分けるのだろうと考えたので、ゲームをするときだけCRTを使うなら中古でも良いのではないかと思ったわけです。

しかしそういう用途を想定した場合でも、中古で買っていたCRTがちゃんと使い物になるかどうかは確かに"冒険"と言えますね。
153さんの言うこともよくわかります。

以前の書き込みで『最近のビデオカードはLCDに最適化されている』と書きましたが、これは私がいろいろなビデオカードを付け替えして得た経験を基に言っているに過ぎません。
『何故そう言い切れるのか？』と聞かれると言葉を濁します。

153さんは科学的な知見を基に書かれているように感じましたが、私はかなり感性に頼った判断をしていると言えそうです。
思い込みも多々含まれていると思います。

今回153さんとお話していろいろと勉強になりました。

156 ：UnnamedPlayer：2007/08/13(月) 14:37:31 ID:/5GSnUBt

>>66
俺も今年の3月までそれ使ってたよー★

157 ：UnnamedPlayer：2007/08/14(火) 15:19:03 ID:WcZOdDgC

お前ら長文すぎ。
3行で書けＹＯ

158 ：UnnamedPlayer：2007/08/20(月) 07:31:03 ID:QSEPGZrt

長いね
業者いるだろこれ

159 ：UnnamedPlayer：2007/08/20(月) 09:52:13 ID:kWrXD0PJ

ベンキュー最高！！

160 ：UnnamedPlayer：2007/08/25(土) 03:23:18 ID:on3zm8DA

>>159
DW1640は名機だな。一台稼動中、もう一台は未開封で置いてる。
液晶ディスプレイについては知らないが・・・

161 ：UnnamedPlayer：2007/08/25(土) 23:42:18 ID:01jR1wim

解像度によって負荷が違うゲーム歩けど、ワイドと4:3ではワイドのほうが負荷は増える？

162 ：UnnamedPlayer：2007/08/27(月) 10:01:59 ID:lzlOiV9E

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/002-4801930-6065617?initialSearch=1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=CRT
ここで買ってみようぜ

163 ：UnnamedPlayer：2007/08/27(月) 10:56:03 ID:jEiRT1D3

はいはい、輸送費輸送費

164 ：UnnamedPlayer：2007/08/30(木) 04:02:53 ID:AnwC+j8Z

３年落ちのCRTでこのスレの長文読んでたら、なんか急に目が悪くなった気がしてきた。

そろそろ買い替えっかな。

165 ：UnnamedPlayer：2007/09/09(日) 23:34:23 ID:HMRRSr1G

おすすめディスプレイがほとんど紹介されてない・・・

166 ：UnnamedPlayer：2007/09/10(月) 00:29:22 ID:FuWFU10p

おすすめするほど良いものが無い

167 ：UnnamedPlayer：2007/09/18(火) 23:54:23 ID:q9MLHnw1

ワイド買ったけど、その分高解像度になる分必要スペックが上がることを考慮しなかったから損した。
古いゲームはいろいろ弄って無理矢理同期させないといけないし。

168 ：UnnamedPlayer：2007/09/24(月) 16:35:44 ID:hCsZDStw

現状じゃ
ブラウザ用の液晶
ゲーム用のCRT
でそれぞれ買ったほうが安くあがる

169 ：UnnamedPlayer：2007/10/22(月) 22:54:57 ID:tnvsIzLs

CRTを買うかどうか悩んでいるんですが、FPSやるならやっぱりCRTにすべきですかね？

170 ：UnnamedPlayer：2007/10/22(月) 23:00:38 ID:Y7L1RgRB

うむ

171 ：UnnamedPlayer：2007/10/22(月) 23:36:05 ID:tnvsIzLs

>>170
どもです。

敵の頭をクリックできるかどうかは別としても、CRTの方が残像が出ないらしいから目に優しい？

172 ：UnnamedPlayer：2007/10/28(日) 20:20:26 ID:Wgr5JZew

知り合いからCRT17インチを貰えるという話があるんですが、筐体がデカインダヨネ・・・
今使ってるPCデスクには明らかに収まりません！！とくに奥行き

みなさんは大きい机ですか？小さい机だけどどうにか工夫して乗せてますか？

173 ：UnnamedPlayer：2007/10/28(日) 22:36:23 ID:nbiv6sti

17インチCRTを奥行き70cmの机で設置してるけどスタンド部がちょっとはみ出してる
机は将来的に大型の薄型ディスプレイを想定して買っただけ
改めて思うけどCRTの奥行きと重さは邪魔過ぎる

174 ：UnnamedPlayer：2007/11/07(水) 17:35:18 ID:PGtOITFm

>>172
壁から机を離して筐体の後ろの部分を机から若干はみ出させて使ってる。
加重が一本の支柱に掛かるので机が割れないか少し心配。

175 ：UnnamedPlayer：2008/01/09(水) 01:20:20 ID:BbFpzb/r

ｆｆ

176 ：UnnamedPlayer：2008/01/10(木) 22:32:27 ID:Gh3UWtgl

Alienware 超ワイド曲面DLPディスプレイ
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2008/01/2008-01-08dell-booth-tout-10.jpg
http://japanese.engadget.com/2008/01/09/alienware-dlp/

Huge Monitor:
Alienware Curved Monitor
http://gizmodo.com/341413/alienware-curved-monitor-looks-like-its-from-another-planet

FPSマニア必見!?　視界90度カバーの超ワイドディスプレイ
解像度は2880×900ドットで、アスペクト比は3.2：1。
http://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0801/07/news084.html

177 ：UnnamedPlayer：2008/02/26(火) 14:21:43 ID:/Yi19yuM

新品のよく分からんCRTと中古のNANAO、三菱CRTってどっちのが良いかね

178 ：UnnamedPlayer：2008/02/27(水) 10:46:10 ID:vlKxlllf

ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u22977497
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n57267845

現状新品が手に入らないとすると、こういうの狙うしかないのか？

179 ：UnnamedPlayer：2008/03/11(火) 09:53:11 ID:LK0MQSQo

今、17インチワイドでCS:Sやってるけど反応速度云々より遠くの敵が小さくて頭なんか狙えない
これは19にすればそこそこ見やすくなるのだろうか…

180 ：UnnamedPlayer：2008/03/30(日) 02:22:28 ID:6ntk4mvL

>>179
ぼくがチェリーボーイだった頃。
当時20歳でした。
38歳の(血がつながっていない)御姉様とラブホに入ったことがあります。
先に御姉様にシャワーを浴びて貰っていたのですが、
ぼくは本当に愛し合っている人とHして童貞を喪失したいと思い、
Hしませんでした。
Hしないよって御姉様にいったら、泣かれました。でも仕方がないです。

181 ：UnnamedPlayer：2008/04/17(木) 16:28:50 ID:Zf/KobP7

CRTを液晶の性能で例えると、
反応速度0.01ms
リフレッシュレート85Hzから120Hz
黒挿入あり

液晶がこのスペックになるのは何年後だろう。

>>179
画面に顔がくっつくくらい近づいて見ろ。

182 ：UnnamedPlayer：2008/04/18(金) 00:25:07 ID:x8EWvbja

>>181
sion自重ｗ

液晶とCRT迷ったけど
CRT19ｲﾝﾁ買うことに決めた

家族からはさんざんバカバカ言われたが

183 ：UnnamedPlayer：2008/04/18(金) 00:50:50 ID:Gb5rt1y1

17インチで解像度下げてみれば？

184 ：UnnamedPlayer：2008/04/20(日) 12:22:56 ID:8pqYiXqH

FPSゲームにCRTディスプレイが向いてるって事はわかったのですが、
CRTならどれも一緒なの？

185 ：UnnamedPlayer：2008/04/21(月) 11:17:33 ID:4dtCSXim

そうゆうわけではありません
しかし性能としては液晶よりそのへんの中古のＣＲＴのが全然性能いいです

186 ：UnnamedPlayer：2008/04/21(月) 19:37:30 ID:B5DhqwQS

そのへんの中古のCRTはフォーカスが甘くなってるから、文字読むのが辛いっすよ。
FPSだけならまあいいけど。

187 ：UnnamedPlayer：2008/05/10(土) 06:22:19 ID:4IbyT3A/

ゲーム用とネット用で液晶とCRTを使い分けるのがイケてるのか

で新品CRTのおすすめは？

188 ：UnnamedPlayer：2008/05/10(土) 18:45:01 ID:NVEMnbWt

>>187
新品は限られた会社のしかないみたい

189 ：UnnamedPlayer：2008/05/10(土) 23:40:23 ID:4IbyT3A/

19インチ以上の新品CRTってもうないの？
ACERもIIYAMAも17インチが最大ぽい

190 ：UnnamedPlayer：2008/05/11(日) 08:12:08 ID:Voa8Nqfq

ゲームには17インチが一番良い

191 ：UnnamedPlayer：2008/05/12(月) 09:13:19 ID:IFaa15BR

http://item.rakuten.co.jp/e-copy/10003698/
これってほかの中古と比べて安いんだけど
質が悪いから？

192 ：UnnamedPlayer：2008/05/12(月) 09:19:20 ID:tKKVwH/6

CRTで中古はやめとけ

193 ：UnnamedPlayer：2008/05/13(火) 01:19:58 ID:kKiamc/q

RDF２２３H買った。使用時間は1600h弱。
やはり液晶には無い圧倒的な美しさがあるね。
ただし、FPSには視点移動が大きくなって大変かもしれない。

194 ：UnnamedPlayer：2008/05/15(木) 08:57:50 ID:aJ/nDmVm

おめでと。1600時間は良いね。
視点移動やaimは慣れればデカい方が断然快適になる。2,3ヶ月の辛抱。

195 ：UnnamedPlayer：2008/05/18(日) 00:54:35 ID:8diEv/xq

リサイクルショップで２１インチを１９８０円でゲット
状態も良、ＵＳＢが４本もついてる
しかも紫外線フィルターを２００円でゲット
あのリサイクルショップ最高だわ

他にも良品２４インチが７０００円で売ってたし

196 ：UnnamedPlayer：2008/05/18(日) 02:05:08 ID:/VNd/uyV

ハードオフで￥２０００のＣＲＴモニタをかった（１７インチ）
ＵＳＢハブ（６個）つきスピーカー付
イヤホンジャック式
なんか得した気分

197 ：UnnamedPlayer：2008/05/24(土) 22:43:25 ID:oY7Co3VI

とりあえずCRTがいいと聞くのですが、ディスプレイについてまったくな無知で
なにを基準に選んだらいいのかわからないのでどなたか教えてくだしい

198 ：UnnamedPlayer：2008/05/26(月) 17:51:34 ID:CcvJWgTC

場所の関係でCRTおけないんですが、現時点でどの液晶が一番ましなんでしょうか？

199 ：UnnamedPlayer：2008/05/28(水) 04:06:39 ID:2N+xxHe7

液晶って時点で終わってる。
廃ゲーマーはCRT必須。

200 ：UnnamedPlayer：2008/05/29(木) 00:31:45 ID:SgejflVK

別に新品じゃなくてもいいから高解像度でもチラつきの少ないCRT紹介してくだしあ。
オークションで買ったら800×600以上にすると目が痛くなって涙目

201 ：UnnamedPlayer：2008/05/29(木) 04:29:51 ID:QD0tdPyw

リフレッシュレートいくつよ？
最低85、推奨100だぜ

202 ：UnnamedPlayer：2008/05/29(木) 10:50:59 ID:OoFMtz5B

そろそろ液晶もバカに出来ない応答速度になってきてるね
技術的には完成してるしあとちょっとで切り替え時だね〜来年か再来年辺りには応答速度も1ms以下のものが販売されそう

203 ：UnnamedPlayer：2008/05/29(木) 12:05:07 ID:dxV2NTWD

俺としては応答速度よりもコントラストのしょぼさをどうにかして欲しい。

204 ：UnnamedPlayer：2008/05/29(木) 19:56:57 ID:SgejflVK

17inでリフレッシュレート100でもチラつくんです＞＜
古いとそうなるのか気にし過ぎなのか RDF71Sですた。

205 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 07:26:48 ID:2/xfZxku

液晶の応答速度はすでにそこまで問題ないレベル
今問題なのは画面に表示されるまでの遅延
これは現状どうしようもない

206 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 08:54:59 ID:oe9jZspI

早く有機ELのディスプレイ出してくれ

207 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 10:29:23 ID:z0nTHIoh

応答速度は2msあればこれ以上は大差ないっしょ。

遅延だけはFPSやる上でどうしても問題ありだよな。
なんとかしてくれエロい人〜〜

208 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 13:18:39 ID:/3GEiQiS

はっきり言って俺含めお前のレベルじゃ遅延なんて関係ないだろ?

そうゆう俺はCRTからX2200Wに乗り換えたけど大差なくて拍子抜けした
スコアも変わらないし違和感もない。逆に映像が綺麗になって得した気分

CRTはデカイし重いし電気代かかるし、あれ一つで部屋の景観乱すし、ゲーム画面に切り替わる時の、カチって音とか嫌だった
トータルの電気代の差額から考えても液晶にして良かった

209 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 13:53:05 ID:PlXXGQsJ

だからそういう奴が液晶選ぶんだろ、そんなもん一切関係ないならCRTでいい

210 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 14:07:26 ID:/3GEiQiS

ん?
ここまで短所があって尚且つ、将来的な電気代も合わせたら断然高くつくはずのCRTを選ぶのか?
リフレッシュレートなんて集中してゲームしてたらはっきり言って100も75も変わらないし、遅延も数字では現れてるみたいだけど、実際はやってるとわかりゃしない
アスペクト比固定があるから画面がワイドでデカ過ぎてやりにくいって事もない


俺も2週間前までは、「液晶?カスだろww」って笑ってた断然CRT派だったけど買い換えてみて考えが変わったわ


オススメって言われたらそれなりの値段の液晶勧めるな〜

211 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 14:58:08 ID:fzpqwfpp

＞リフレッシュレートなんて集中してゲームしてたらはっきり言って100も75も変わらないし
お前はQuakeかCSでもやってしょんべんちびってこい。
日本でもAIMだけなら世界の弱小プロより強い奴がそこそこいるから。
俺レベルでも75と100じゃ反応速度が0.02秒以上変わる。

212 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 15:06:04 ID:/3GEiQiS

ごめんなさい
ゲームって言ったらここ３年はCSしかしてないわ。ってかあれ以外する気しないほどはまってる
一応クランにも入ってる

213 ：UnnamedPlayer：2008/05/30(金) 21:10:50 ID:2/xfZxku

気にならないやつは気にせず液晶つかいなよ
俺はどうせ所有してるんなら少しでも性能いいほうをと思って
ﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲにして、ゲーム時はCRT、ﾌﾞﾗｳｼﾞﾝｸﾞとかは液晶

214 ：UnnamedPlayer：2008/05/31(土) 00:53:07 ID:QE2/p1hS

残像は気にならないのか？

215 ：UnnamedPlayer：2008/05/31(土) 09:34:54 ID:8/GRMWbJ

残像はAMAをonで使ってれば無いわけじゃないけど、CSやってる限りじゃ全く気にならないしプレーに支障も出ないな
逆に液晶に変えてから強くなった気がするw照準が綺麗にヘッドに合うんだわ

まぁ↑にも書いてるけど、液晶でも大差無くはなって来てるから用途によって決めると良いと思うよ

216 ：UnnamedPlayer：2008/06/03(火) 11:02:58 ID:63HJV3vo

新品の20インチ以上のCRT扱ってる所ってもうないのかね？

217 ：UnnamedPlayer：2008/06/03(火) 17:58:10 ID:RCx4l1D0

17インチが最高です

218 ：UnnamedPlayer：2008/06/05(木) 21:59:47 ID:IjJXJhlJ

http://www.pasocomclub.co.jp/htmls/1100000031802.html

新品だけどこの値段とは。。。

219 ：UnnamedPlayer：2008/06/07(土) 13:49:03 ID:oQxlV+h0

sugoinaaa

220 ：UnnamedPlayer：2008/06/16(月) 23:56:54 ID:M/oFCLK7

Win95の糞マシンとセットでCRTあげるとか言ってたんですけど、
その時代のやつならD-Sub15Pinなんでしょうか？
日本語おかしくてすみません。。。

221 ：UnnamedPlayer：2008/06/17(火) 22:28:15 ID:/vWFUpk/

そうとも言い切れない

222 ：UnnamedPlayer：2008/06/17(火) 22:46:18 ID:o/m0blOO

iiyamaの17インチ使ってるんだが、最大85Hzって書いてあったのに、
低い解像度にするとそれ以上のHzが選べるんだが、問題が起きることってある？

223 ：UnnamedPlayer：2008/06/17(火) 22:46:40 ID:o/m0blOO

すまんあげちまった

224 ：UnnamedPlayer：2008/06/20(金) 01:51:56 ID:UdcevXcB

あるかも知れない

225 ：UnnamedPlayer：2008/06/21(土) 17:00:58 ID:tl74UL1T

>>224
そうかぁ。。一応普通に映るんだがやめておこうかな

226 ：UnnamedPlayer：2008/06/23(月) 22:32:54 ID:U5MLUxaq

近所の中古PCショップで
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b85876305
これが2千円だったんだ。速攻で動作確認して程度把握して購入した
検索してもどうもでてこないんだが、これは正解だったのかな？
まあ地雷踏んでたとしても2千円だから痛手じゃないんだが

227 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 15:38:20 ID:6rE2Xj/i

FPSメインでSTGとかアクションとかPCゲームよくやるなら何インチあたりがいいのかな
てか上級者は何インチが多いんだい？

228 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 16:52:10 ID:7m9OR91Z

DVI接続の液晶使った事無いんですけど安物でも今のモニタより写りいいですか？
ちなみに今使ってるモニタは2001年製IBMのP77です。

229 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 17:01:50 ID:ahSOGoFw

>>227
17 or 19

230 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 17:34:22 ID:6rE2Xj/i

>>229
やっぱり17、19が主流なのね
一番悩むサイズだな　もう少し色々意見を聞いてみたい

>>222
垂直周波数が50-160とか本体のウラや説明書や仕様表に書いてある
解像度が小さくなるにつれて選べる範囲が増え
最大解像度だと60しか選べなくても最低だと150とか選べる
大体のグラボのドライバではモニタのサポートしている解像度及びリフレッシュレート以外は表示しない
解像度下げて出現するリフレッシュレートがあるって事はサポート内
もしサポート外非表示だと解像度違ってもリフレッシュレート選べる範囲は同じだし

あとその85hzってのは推奨解像度とリフレッシュレートの欄じゃないか？

231 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 17:40:45 ID:xmcYnQQO

>>230
RTSやるんならなるべく大きいほうがいいとおもう。
FPSだけなら17でおｋ

232 ：UnnamedPlayer：2008/07/01(火) 17:41:21 ID:xmcYnQQO

>>231
見直したらなんか頭悪そうな文章だなｗ

233 ：UnnamedPlayer：2008/07/02(水) 00:42:42 ID:M/2/c99T

>>231
RTSとかは液晶ありからいいや
FPSとSTGが多いだけ
やっぱりFPSだけなら17のが多いのかな
今17インチCRTあるが19は実物見たことないから実感沸かないので迷うな

234 ：233：2008/07/02(水) 08:12:43 ID:M/2/c99T

ところでCSとかUTの上級者とかプロってやっぱ17インチが主流？

235 ：UnnamedPlayer：2008/07/02(水) 08:48:20 ID:rBSGv+Fx

聞いた話だと
人間の集中できる視野ってそんなに広くないから19型だと画面全部を把握することが難しいらしい。

236 ：UnnamedPlayer：2008/07/02(水) 10:38:09 ID:FC0K093H

>>235
んなもん、ディスプレイから離れりゃいいだけじゃねえか。

237 ：233：2008/07/03(木) 00:15:13 ID:nTjZun7M

ちと自分のプレイスタイル考えなおしてみたら
液晶の時17型と19型で画面から40〜50cmぐらい離れて使ってて
19は若干大きいと感じてたんだが
離して画面見るタイプならCRTでは19インチの方が良いかな

238 ：UnnamedPlayer：2008/07/03(木) 00:26:04 ID:Aso4WGjs

>>236
なんで19型にこだわる必要が？

239 ：UnnamedPlayer：2008/07/03(木) 02:43:38 ID:cFzxIIAF

19はけっこう離さないと全体把握しにくい。
19-17の面だけ集中する部分が減る
15は小さい
17最強コスト最悪

240 ：UnnamedPlayer：2008/07/03(木) 20:00:11 ID:ZvcSMSPG

15ぐらいに縮小してやったら結構やりやすかったぞ
なんでか分からんが

241 ：UnnamedPlayer：2008/07/27(日) 22:59:15 ID:+gMf+fC8

RTSでもデカすぎるとつらいな
特にwc3みたいなアクションゲームに近いようなのだと

242 ：UnnamedPlayer：2008/08/05(火) 04:09:08 ID:vPI4KgWf

検索しても怪しげな外国サイトしかでてこない
HYUNDAIのF770Dというのかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
めがつかれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

243 ：UnnamedPlayer：2008/08/08(金) 02:32:16 ID:JFERg5Eb

CRTでしょ やっぱり＼(^O^)／

244 ：UnnamedPlayer：2008/08/12(火) 07:00:58 ID:givuAuT/

21型CRTを300円でゲットしたお＠ハードオフ

245 ：UnnamedPlayer：2008/08/12(火) 13:28:57 ID:akXIK1R7

ハードオフで買ってきたＣＲＴがリフレッシュレートの限界値が75だった
CRTってどんなやつでも100overできるもんだと思ってたのに
どうやって処分すんだよこれ

246 ：UnnamedPlayer：2008/08/12(火) 15:06:28 ID:W5buqiLr

>>245
かざって液晶を使う
俺も捨て方知らない

247 ：UnnamedPlayer：2008/08/12(火) 21:55:01 ID:TMbHtIOh

>>245
解像度下げた？
・・・よね。ごめん

248 ：UnnamedPlayer：2008/08/19(火) 19:51:51 ID:wBzXwEQe

なんだこのゴミ回収自慢スレ

249 ：UnnamedPlayer：2008/11/13(木) 22:01:22 ID:48Gdx1/c

CSSを主にやってて友人宅でＣＲＴモニタでプレイさせてもらいとてもやり易く同じものを買おうとしたらもう手には入らないそうで
HF703U G　を購入しようと思ってるのですが他に今ままで液晶でプレイしてきてＣＲＴの知識はまったく無いのでアドバイスがあったらヨロシクお願いします。

250 ：UnnamedPlayer：2008/11/13(木) 22:30:54 ID:3aR4y4GT

>>249
おれそれ使ってるよ。
現状手に入る新品がそれしかなかった。。
液晶と違って戸惑うのが、場所をとることと画面の調整が必要なことかな

251 ：UnnamedPlayer：2008/11/14(金) 10:07:09 ID:SGaBdyNW

>>249
新品だと選択肢がそれしかないからなぁ
今まで液晶でやってたなら少し小さく感じるかも

252 ：UnnamedPlayer：2008/11/15(土) 18:49:56 ID:Hbn7ZywH

中古たっかｗ
エイサーの1万円ぐらいのでいいよね

253 ：UnnamedPlayer：2008/11/15(土) 18:51:18 ID:Hbn7ZywH

売り切れだった
上にでてるやつしか選択肢ないのね

254 ：UnnamedPlayer：2008/11/18(火) 20:02:58 ID:FYkhBNNj

数ヵ月ぶりのレスに期待age
上に出てるモニタはどーなん？
わざわざCRT買うほどのものではない？

255 ：UnnamedPlayer：2008/11/21(金) 14:34:29 ID:CmlcQVXW

DVI→D−SUB変換コネクタで最近のグラボとCRTをつなごうとおもっているんですが
変換コネクタを使うことによって遅延が発生しますか？

256 ：UnnamedPlayer：2008/11/21(金) 18:01:10 ID:M5VN/cEu

>>255
DVI-DじゃなくてDVI-IからD-Subへの変換でしょ。

DVI-Iは田の字型に並んだ4つのピンからアナログ信号も出していて、
変換コネクタでは何か特別な処理をしてるわけじゃなくて
単純に端子の形状が変わるように結線されてるだけだから、
人間が知覚できるような遅延は発生しないよ。

257 ：UnnamedPlayer：2008/11/21(金) 19:39:26 ID:CmlcQVXW

そうですDVI-Iからです

レス＆解説ありがとうございました

258 ：UnnamedPlayer：2008/11/25(火) 04:38:46 ID:DtNcRXiy

CRT以外で固定画素じゃないモニターってある？
構造上液晶ってどうしても低解像度を拡大するとぼやけるし。
これさえなければ液晶乗り換えたいな。

259 ：UnnamedPlayer：2008/11/25(火) 06:39:41 ID:H5M4nuYF

固定画素じゃないのはCRTしかないね。

フロントプロジェクターならドットバイドット表示さえできれば
距離の調整とかで低解像度にも対応できるけど、
あまり扱いやすい物ではないしなあ。

260 ：UnnamedPlayer：2008/11/26(水) 10:41:38 ID:y81U/mgu

エイサーのP223WBbid使ってる人いますか？
感想聞かせてください

261 ：UnnamedPlayer：2008/11/26(水) 13:09:12 ID:tqrHo6ha

>>245
21インチを2台持ってたが、処分に困って
友人・知人に押し付けたｗｗｗ

262 ：UnnamedPlayer：2008/11/26(水) 15:44:06 ID:cm9XuVcK

>>261
ひでぇｗｗｗｗｗｗｗ
今CRT買い取ってくれるようなところってやっぱ海外に流すような業者か？

263 ：UnnamedPlayer：2008/12/17(水) 15:19:26 ID:A1BlnpXn

AC511買ってみたけど意外といいわ
15インチだからどうかなと思ったけど全く問題無いな

264 ：UnnamedPlayer：2009/01/08(木) 02:17:58 ID:AtRecELE

平面のがいいんだっけ？

265 ：UnnamedPlayer：2009/01/11(日) 02:57:06 ID:E8xtx6A8

薄型CRT出ないかな。
でかすぎて置けない・・・。

266 ：UnnamedPlayer：2009/01/28(水) 00:26:10 ID:YRFc0Ddk

暗い部分の奥は液晶じゃないと見えづらいんだよなぁ
やっぱりクッキリ映るのはCRTと比べて良いね

267 ：UnnamedPlayer：2009/01/28(水) 11:30:57 ID:hVDejjHy

机がある程度広く使えて
人に見られても恥ずかしくない人は絶対CRTが良い

268 ：UnnamedPlayer：2009/02/08(日) 20:40:02 ID:2KJDrGOO

SEDてどうなったん？

269 ：UnnamedPlayer：2009/02/22(日) 18:19:12 ID:hIQiw6Mv

キャノンが開発してた奴？
薄型CRTの・・・

270 ：UnnamedPlayer：2009/02/26(木) 21:50:18 ID:Bdg6ao38

海外ではまだ普通に新品CRT売ってるんでしょうか？

271 ：UnnamedPlayer：2009/03/06(金) 16:31:42 ID:SnZdjEDO

http://search1.superwarehouse.com/search?p=Q&lbc=superwarehouse&uid=240937811&ts=custom&w=CRT%20Monitor&af=cat1:monitors&isort=score&method=and&view=list
あるっちゃるな・・・

272 ：UnnamedPlayer：2009/03/17(火) 20:31:05 ID:Eptr6B/g

>>271
サンクスです

273 ：UnnamedPlayer：2009/04/06(月) 15:35:51 ID:F5Gk/HLk

CRTとか家に彼女来た時とかどうすんの？
ブルジョアちっくなインテリアの中に時代遅れのCRTなんかがあったら引かれるだろ

274 ：UnnamedPlayer：2009/04/06(月) 20:32:09 ID:+OwxJDkH

>>273
女の対応なんて気にしてどうする
まぁ、俺は液晶なんですけどね


イケメン：　きゃ〜かわい〜ぃ

財布男：　きめぇ・・・・まじできめぇ・・・

275 ：UnnamedPlayer：2009/04/06(月) 22:46:05 ID:HKRy+a4l

>>245
パソコン廃棄処分・パソコン・テレビ無料引取！連絡不要！送るだけ！
http://www.highbridge-computer.jp/recycle/

送料、送り主の負担で引き取って貰える。

276 ：UnnamedPlayer：2009/04/19(日) 07:51:37 ID:xp13J1MJ

>>275
こういう業者ってやっぱレアメタルとか貴重資源が目的？

277 ：UnnamedPlayer：2009/04/23(木) 12:21:35 ID:ekctaU0e

中古やオークションで見つけたら買っておけっていうメーカー・型番はある？

278 ：UnnamedPlayer：2009/04/27(月) 04:32:55 ID:/k7wccYp

最近手に入れたCRTのT766をリフレッシュレート120Hzで使ってるんだが
ゲームのFPSが120だと明らかにカクつきがひどい。200以上出すとヌルヌル。
リフレッシュレート120HzだとFPS120以上出ても意味ないんじゃないの？
液晶とはまた違うのかね？

279 ：UnnamedPlayer：2009/05/03(日) 00:14:56 ID:HhbdtowR

釣りだと思うがゲーム内ＦＰＳは高ければ高いほど良いに決まっている
我々の目に入ってくる情報は120Ｈｚだが
ゲームの中が常に120Ｈｚで動くわけではないことはわかるよな
またＦＰＳがゲーム性に深く関わってくるゲームもある（システム的に

280 ：278：2009/05/03(日) 11:32:37 ID:q4fW7Tlo

>>279
＞釣りだと思うがゲーム内ＦＰＳは高ければ高いほど良いに決まっている

釣りじゃねーよ。
液晶の場合、ゲームにしろ動画にしろ
モニタのリフレッシュレート以上のFPS出しても意味ないのは常識だろ？
垂直同期って知ってるか？

＞ゲームの中が常に120Ｈｚで動くわけではないことはわかるよな

いや、frapsでゲームのフレームレートを常に表示させて判断してるんだが。
frapsで常に120と表示されてたら常に120出てるってことだろ。

281 ：UnnamedPlayer：2009/05/03(日) 14:58:13 ID:CkHCUHRh

モニターのリフレッシュレート以上のFPS意味ないとか冗談だろ？

60hzの液晶で60fpsと120FPSでやってみろ
全然違うから

282 ：UnnamedPlayer：2009/05/03(日) 15:26:59 ID:FushDPw+

FPSが100以上でないゲｰムもあるよね

283 ：UnnamedPlayer：2009/05/03(日) 16:53:03 ID:HhbdtowR

情弱乙としかいいようがない
一生垂直同期オンでやってな糞ＮＯＯＢ
味方の邪魔だけはすんなよ

284 ：UnnamedPlayer：2009/05/03(日) 17:04:00 ID:FushDPw+

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗｗ

285 ：UnnamedPlayer：2009/05/04(月) 01:20:23 ID:3F5X/Bt4

>>モニタのリフレッシュレート以上のFPS出しても意味ないのは常識だろ？
そりゃあんたの国じゃ常識なのかもしんないけどさ

286 ：UnnamedPlayer：2009/05/10(日) 16:15:07 ID:yGV+oKMo

age
どこでCRT手にいいれればいいんだ・・・？

287 ：UnnamedPlayer：2009/05/20(水) 02:28:38 ID:W6HKN3Lp

やっぱりCRTがいいのか。
俺のCRTは５年くらい経ってて画面に傷も入ってる。
液晶とデュアルモニタにしてる。

液晶はやっぱり発色が綺麗ですね。見た目もスッキリで
今風のオシャレさんって感じ。

CRTは、色はいまいちで、見た目もダサイけど
動きが正確で、仕事はきっちりこなす職人さんって感じ。

FPSで勝ちたいならCRTの方がいいと思うけど。
CRTか液晶かは、ゲームや好みによるかと。
どちらも同じくらい優れてるメリットがあるということです。

288 ：UnnamedPlayer：2009/05/20(水) 02:30:10 ID:W6HKN3Lp

↑は、今日、両方のモニタでPC版GTA4をやったみた感想です。

289 ：UnnamedPlayer：2009/05/29(金) 00:46:36 ID:1f5ccqOk

CRTの寿命ってどのくらいなんだろ？
TVとかは3万時間で半減期らしいけど
CRTもそれに当てはまるのかな？

ちなみに現在使用中の２１インチCRTは軽く
１０万時間越えてるｗｗｗ

290 ：UnnamedPlayer：2009/06/02(火) 20:44:37 ID:kfcCsjSC

どうなんだろうな。
今自分のCRT見たら51000時間だったわ。
あと5、6年くらいは使いたいなー。

291 ：UnnamedPlayer：2009/06/03(水) 14:06:04 ID:u9SPnbU0

FPSをやるのに22インチのCRTは向きませんか？
画面が大きくなる分、的も大きくなり、狙いを付けやすいかと思うのですが
ちなみに今は17インチのCRTをつかっています

292 ：UnnamedPlayer：2009/06/04(木) 01:08:37 ID:grGCmowi

見る距離を変えずにモニタを大きくすると視線移動が多くなってやりにくくなる場合が多い。
ゲームや動画目的で使う適切な距離ってのはモニタの大きさに比例するものだから、
どんなサイズのモニタを使っても適切な距離を取ると見た目上の大きさは同じになるよ。
17インチだと全体を把握するにも小さく感じてるなら買い換えてもいいと思うけどね。