馬場馬術の審判について

1 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/09(金) 11:01:37 ID:zCRRm3uP

審判の免許は持っているが本当にジャッジできるのか？

2 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/09(金) 18:47:37 ID:4MM45FKn

ミドリは色眼鏡でジャッジできる

3 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/09(金) 20:26:41 ID:S43gch4G

地方資格だとひどいのが多い
でもあんま育てる場もないんだよね

4 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 07:49:24 ID:X+u0rgBS

>>2
誰がうまいこと言えとwwww

5 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 09:29:22 ID:tt3hBZqT

>>2 あのジャッジペーパー見たら、とても色メガネなんてかけてるとは思えないぞ。

6 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 10:22:24 ID:XKMamjkK

良い運動しても顔がうれてないと点がつかない。選手は頑張って毎日練習していけど、毎日ジャッジの勉強してる審判なんていないだろう！

7 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 13:48:15 ID:ioMXuXkp

>>5
ジャッジペーパー単体で見たらそう思えるものもあるが、
結果表をみたら古川のクソさは常識人なら分かるかと。

成績上位の選手に対する古川のパーセンテージは異常。
他のジャッジ二人が57〜58%でも古川だけ65〜67％をつけることは珍しくない。
古川は他のジャッジのパーセンテージと10％違うことがザラにある。

8 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 19:11:53 ID:tt3hBZqT

>>7 国際資格を持った審判員や外国人審判員はクォリティの高いものにそのくらいの%つけることはあり得る。古川も海外からもオファーのある審判員なんだから。オリンピック審判員2人と古川とで点つけられたことあったけど、まともだったぞ。

9 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 20:27:39 ID:Q1Pmwr3A

誰が見てもまともじゃないだろ

10 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/10(土) 23:58:14 ID:tt3hBZqT

まともに演技すれば、まともな点もらえるよ。名前で点つけたりしないしな。今月号の馬術情報の全日本馬場の記事でも見るといいさ。

11 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 00:13:17 ID:nEM2rnwP

このスレおもしろいね。こんな狭い世界で誰が書き込みしてるの？
きっと名前書いたら馬術界の人間が見たら失笑してしまうような人が
書き込みしてるんだろうね。
毎日勉強してる人はいないんだろうなんて書きこみしてる事態
それほど高いレベルに居ないことは分かるね。
国際や国内の有名どころの審判は僕が知ってる限り
生活の８０％は馬づけですよ！

そういう人達の努力の上で競技事態が成り立ってる事も
認識できていないレベルでは５％だの１０％だの話してるレベルでは
ないのでは？

12 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 01:09:22 ID:5mf2EREh

モチつけおまいらwww
問題の着眼点が間違ってるぞ

13 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 01:46:40 ID:H+BPU8UB

まああれだ
日本の審判は高得点を付けられないという弱点があるから
古川さんみたいに上位陣にしっかり差をつけられる審判は重要だ

逆に上位陣にも他とあんまり変わらないような点数をつける審判のほうが信用ならねえ

14 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 02:02:46 ID:2aOQFMT2

学生の試合の審判の適当さは異常。
なんでこんな人が審判やってんの？ってひとがチラホラ。

15 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 08:57:56 ID:vk4/mYaq

Stで驚異の30％代を出したヤツを俺は知っている！

16 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 09:03:15 ID:vk4/mYaq

↑が、今ジャッジしているのを俺は知っている！

17 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/11(日) 09:07:39 ID:bHyfRn4T

高校の試合はもっと適当

18 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/12(月) 11:45:05 ID:btWKggnB

[RS] Code-E
http://www.orange-mikan.com/index.php?topic=1424.0

19 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/14(水) 11:03:06 ID:11+1seDU

まともにジャッジ出来ているのはO阪、F岡、S田ぐらいかな？やはり海外経験がちがうからだろう！S川は論外

20 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/14(水) 20:29:38 ID:JVKmFAMe

結局は、自分にいい点つけてくれるのが、いいジャッジってわけだ。

21 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/14(水) 21:07:13 ID:JVKmFAMe

付け加えるならば、ここに書き込みしている何人かは、あるひとりのジャッジを潰したいとしか思えないのだが。今は海外の試合のジャッジごとの採点もネットで見られるから、アクセスして確認してみろ。ここで叩かれているが、外国のＯジャッジに混じってちゃんとやってるぞ。

22 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/15(木) 00:32:56 ID:FzlLajbi

F川は人の好き嫌いで点数をつける
杉谷セントキュアで踏変全部遅れる演技した人馬に70％つけたのを
今でも忘れない

23 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/15(木) 01:22:02 ID:1SFcvR3I

審判資格取ってから文句いえよｗｗｗ
採点基準も分かんないやつがあーだこーだ言ったって負け惜しみにしか聞こえない

24 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/15(木) 03:53:40 ID:OJMKo1dG

>> 23 正論。>> 22 今は公認だから記録残っている。あまりいい加減なこと言わないほうがいい。国内外を問わず、Oジャッジ同志でも観点の違いから点が割れることあるO坂さんF岡さんだってあり得る。

25 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/15(木) 04:02:53 ID:OJMKo1dG

↑O坂さんF岡さんに比べるとまだまだ経験は少ないがF川を加えた三に人が、海外経験のあるジャッジ。海外からのオファーはそんなに甘くないらしいぞ。ま、F川、有名税だと思って、叩かれても耐えるんだな。

26 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/15(木) 17:01:01 ID:YoLN5f3M

F川を擁護しているヤツが約1名、ソイツのﾚｽで、伸びている様な気が！

27 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/16(金) 05:22:35 ID:wQ0AkSTS

>> 23 そんな事実はない。いくら言いたい放題アリだとしてもね。

28 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/16(金) 05:29:40 ID:wQ0AkSTS

↑>> 22だった！事実誤認は。故意かもしれないが。 >> 23申し訳ない！理性的な書き込みに感謝。

29 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/16(金) 22:11:17 ID:tB8e+0rU

明確な採点基準があったとしてもそれに従ってるかどうか
怪しい採点があると感じてる人は多いと思うけどなー。

上位なのにやたら低い点付けてたり、下位なのにやたら高い点
つけてる審判は採点基準に本当に従ってるのかと疑われても仕方ない。

資格持ってんだからそれ相応の責任持ってやれってこと。

30 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/17(土) 01:34:18 ID:pXzdsDog

審判資格とってからｗｗｗ
反対に、セント60%超えの演技できる審判いるのかよ

てか、いまさら自演中がいるなｗ

31 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/17(土) 02:27:36 ID:9ixYXXJB

そりゃフィギュアスケートの審判の叔母様方に氷上で踊れと言ってるようなもんだろｗ

32 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/18(日) 13:09:32 ID:b6gsDTzK

フィギュアスケートと馬場を一緒だと考えてるなんてかなりの初心者ですね。

33 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/18(日) 23:47:28 ID:NhaX03IG

一連の流れを客観的に見ると、
F川さんへの批判には一理あるが、同氏への賛同には問題があると思います。

34 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 03:30:26 ID:8a2dwDd/

>>33 賛否両論あっていいのでは？もっとがんがん叩けば、審判員やめてくれるかも。やめさせたいみなさん、がんばれ！世の中には意外にF川派いるから、もっと根も葉もないことも書き込んで叩きまくらないと！あとは本人に知らせないと意味ないね。

35 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 03:33:21 ID:E2H0+Lgd

その人話した事ないんだけどなんでそんなに嫌われてるの？

36 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 05:55:52 ID:8a2dwDd/

好き嫌いは、人それぞれ。だから、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。

37 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 10:28:00 ID:acZQQ557

>好き嫌いは、人それぞれ。　だ　か　ら　、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。


だから　で話が飛躍したからもうちょっとｋｗｓｋ

38 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 19:31:32 ID:8a2dwDd/

>>10の言うように、馬術情報の全日本記事を見るか、メジャーな競技会にはまずいるから、クソかマトモか、それぞれが自分で判断すれば？

39 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/19(月) 23:56:15 ID:ufGn2qLe

メジャー競技の審判員＝マトモ
海外経験のある審判員＝マトモ

小学生の方程式だなｗ

40 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/20(火) 00:13:08 ID:YsyYA7Qz

>>38は、そういう事じゃなくて、実際に見てから、各自判断したらの意味かと。全日本馬場の採点を見たけど、別に異常な事はないのでは？？

41 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/20(火) 00:35:38 ID:xpl4e47O

JRA賞を競馬記者が決めてるようなもんだろ。
審判資格なんて時間と金さえあれば取るの難しくないんだし。

学生の試合で試合後に審判に講評聞きに言ってる人いるけど
人選んで聞かないとほんとうに時間の無駄だよ。騎手が井崎さんに
敗因聞いてるようなもん。

42 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/20(火) 01:50:40 ID:ARxsAMXf

>>41
相手の好み＝点の稼ぎ方を知るという意味があるんじゃないか？
ついでに、変な採点をしているなら、牽制の意味もありそう。

43 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/20(火) 02:28:37 ID:foX68vql

というか馬場馬術が採点競技である以上審判の好みの乗り方を考えて乗るでしょ
自分通して結果でなかったらそれこそ自己満足でしかないんじゃね？

そりゃ地方ジャッジには採点に問題があるひともいるけどさ

44 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/21(水) 20:25:09 ID:BircXdcA

採点基準とか公平性とかを無視する流れになってきたな。

野球みたいに審判の傾向を掴めってことか。
でも一発勝負の馬場じゃ相当試合経験つまないとキツイかも。

45 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/21(水) 22:32:55 ID:Jm8N/z7p

一発勝負というかよく入る審判は人馬のこと覚えてる場合が多いから
シーズンベースてちょっとずつ審判の印象良くしていくような感じじゃない？

46 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/23(金) 22:24:33 ID:btKLkbJi

>>45
正論

47 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/27(火) 03:16:50 ID:TnGN0gYH

技術がある程度のレベルならそーかもね。

まだ上手くなろうとしている段階では聞いても意味ないかも。
やっぱり自分である程度乗れる人じゃないと教えられないしね。

学生の試合だとテキトーに監督とかやってる人も審判に来るわけだし、
そんな人に聞いても難しい言葉でごまかされるだけ

…だった印象があるよ。


審判だった人がOB戦で乗ってるの見て幻滅したのよく覚えてるわ。

48 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/28(水) 10:02:43 ID:KyasM7Qn

私も審判の免許を持っていますが、競技終了後で話し合いしてもダメな審判さんはいます。
自分の信念を持っているのか、変わらない審判さんが？？点をつけています

49 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/28(水) 11:15:54 ID:KQ02zI8y

審判の免許とか言っているレベルの奴にジャッジされる選手も悲劇だね。自分の評価の方が正しい根拠はなんなんだ？Ｊ1で審判長は当然としてFEIも当然お持ちなんですか？

50 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/28(水) 19:34:21 ID:o7PGfiFM

>>49
痛々しい

51 ：白馬に乗った名無し様：2009/01/30(金) 00:59:16 ID:cjJXqq5z

流れ的に>>49は審判長クラスであんまり乗れない人だな。
で、今FEIの資格取ろうとしてるんじゃないかな。
もしかしたら大学関係者かもね。

あら、そんな人あんまりいませんね。

52 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/01(日) 16:54:41 ID:+uBo4XMQ

乗れなくても、しっかり審判できるならｏｋじゃない？
現に、いろんなスポーツの監督とか技術自体は無い人多いし。

ただ、いつだったかセントジョージなんて審判（勉強）したことない人がセントジョージの審判長やった（やらされた？）事があって、その人だけ点数が……。

53 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/01(日) 21:37:12 ID:9YJ8XytE

セントぐらい自分で踏んだことあるから勉強とかいらんだろさすがに。
そんな人でも資格ってとれるもの？？

54 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/05(木) 11:59:58 ID:IVxsPVO8

セント踏んだこともない人じゃ３課目ぐらいまでしかジャッジできないんじゃね？
まあ３課目なら学生でもできそうだが。

55 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/05(木) 12:16:08 ID:iX2rdQxF

騎乗技術的にはB級を持っていることが条件。
審判講習会を受けて検定試験に合格すること。
あとはスチュワードに始まってローカル大会で実際にジャッジしたり、公認大会でシャドージャッジをして実地を学ぶ。
経験を積んで徐々にランクアップ。

56 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/05(木) 18:12:41 ID:++cZF+da

↑の様な順序を踏まずいきなりセントのジャッジしているヤツを俺は知っている！
そんな審判にジャッジされている選手は悲惨だな！だから馬場馬術は嫌いダ

57 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/13(金) 11:15:13 ID:X4y5RkyO

>>55

ドッグショーの審査員もなんだけど、馬の審査員もしがらみが多そうだな〜

58 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/14(土) 22:06:18 ID:ct2+HeJJ

そもそも大会に呼ばれるようになるまでが結構大変とのこと

59 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/16(月) 15:36:51 ID:aQLqlQhV

>>57
本当は馬に乗っていたいのに義理もあって駆り出される、って知り合いがいる
>>58
かわってくれ、っていいそうｗ
地方によって違うんだろうね

60 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/19(木) 14:18:09 ID:39yNMRM8

審判も大変だな！一生懸命ジャッジしてもクレームつけられる。でも自分が乗ってセントぐらいでてないと、恥ずかしいわな。
過去に全国クラスのセントでてた審判、誰がいる？

61 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/19(木) 23:44:59 ID:lAa5Owdv

馬術に対する深い洞察や理論、馬と選手を見る確かな目があるのであれば
極論馬に乗ったこと無い審判がいたって良いと思うけど。
自分が出来るかは別な話じゃないかな。

62 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/20(金) 16:09:13 ID:5YcKbgnv

↑その通りだが、そんな審判いないんじゃない！？ 誰か知ってる？

63 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/21(土) 00:02:50 ID:QJEHQTyP

Ｓ田さんの全盛期はすごかったと思うけど…
日本の審判でたぶん一番乗れる人だと思うよ

64 ：白馬に乗った名無し様：2009/02/24(火) 14:15:04 ID:PSqNY6Xz

そうですねM美さんぐらいですかね！乗っても すごかったのは！他には？いないかなぁ

65 ：白馬に乗った名無し様：2009/03/07(土) 12:31:41 ID:kXq5oNgY

ホームだからってヒイキすんなよ。クソ審判。

66 ：白馬に乗った名無し様：2009/03/08(日) 20:37:20 ID:1D5qZ9u+

たぶんその大会見てた。
普通ホームが勝つ試合だし、どうしても優勝させたかったんだろうね。
審判（長）の力借りても優勝できない部員も下手すぎ。

67 ：白馬に乗った名無し様：2009/03/09(月) 01:27:18 ID:8bYkw722

http://blogs.yahoo.co.jp/hamamatuhakenmura
トドムンド　浜松派遣村 ３月２９日

68 ：白馬に乗った名無し様：2009/04/19(日) 18:54:18 ID:dki5fNV3

>>345